到案前检举揭发他人是否构成立功，需结合具体情况综合判断，一般而言，若检举行为发生在到案前，即使满足其他立功条件，也可能不被认定为立功，但存在特殊情形时仍有可能被认定。以下从不同角度进行详细分析：
一、立功的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及相关司法解释，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。具体来说，立功的认定需满足以下几个条件：
- 主体条件：立功必须是犯罪分子本人实施的行为。如果是犯罪人的亲友或其他公民实施的检举、揭发行为，不能视为犯罪人的立功表现。
- 内容条件：所检举的必须是他人的犯罪行为，而非一般的违法行为或不道德行为。且检举的犯罪行为必须查证属实，即司法机关通过调查、侦查确认被检举的犯罪行为确实存在。
- 时间条件：一般而言，立功的时间应在犯罪分子到案后，即被司法机关实际控制后，包括被询问、传讯、采取强制措施等情形。
- 关联性条件：检举行为必须与案件侦破有实质关联，即因为行为人的检举，使得司法机关能够顺利侦破其他案件。
二、到案前检举揭发的特殊情形
尽管一般情况下到案前的检举行为不被认定为立功，但在某些特殊情形下，仍有可能被认定为立功。例如：
- 检举行为直接导致案件侦破：如果犯罪嫌疑人主动向公安机关检举他人重大犯罪行为，且该检举行为直接导致了案件的侦破和查证属实，同时满足了立功的其他构成要件（如检举的犯罪行为重大、查证属实等），那么这种行为仍有可能被认定为立功。
三、案例分析
在实际案例中，到案前检举揭发他人是否构成立功，往往需要根据具体情况进行综合判断。例如：
- 案例一：犯罪嫌疑人在到案前，主动向公安机关检举了另一名犯罪嫌疑人的重大犯罪行为，且该检举行为直接导致了该犯罪嫌疑人的被抓获和案件的侦破。在这种情况下，如果检举的犯罪行为查证属实，且满足了立功的其他构成要件，那么该犯罪嫌疑人的检举行为有可能被认定为立功。
- 案例二：犯罪嫌疑人在到案前，向公安机关提供了关于另一名犯罪嫌疑人的模糊线索，但该线索并未直接导致案件的侦破。在这种情况下，即使该犯罪嫌疑人到案后提供了更多线索，使得案件得以侦破，但其到案前的检举行为通常不会被认定为立功。
四、法律建议
- 及时咨询专业律师：对于到案前检举揭发他人是否构成立功的问题，由于涉及法律条文的解释和具体案件的判断，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 保留相关证据：如果犯罪嫌疑人打算在到案前检举揭发他人，应尽可能保留相关证据（如检举材料、与司法机关的沟通记录等），以便在后续程序中证明自己的立功行为。
- 遵守法律程序：无论是否构成立功，犯罪嫌疑人都应遵守法律程序，积极配合司法机关的调查和审判工作。
如果有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律意见。