取缔过程中，是否可以没收相关设备，需结合具体情况与法律规定来综合判断。以下从不同法律场景和角度进行分析：
1. 行政处罚中的取缔与没收
- 法律依据：根据《行政处罚法》及相关行政法规，行政机关在取缔非法活动或违法经营时，若设备属于违法工具或违法所得，有权依法没收。例如，无证经营网吧，文化部门取缔时可没收电脑等设备。
- 关键点：没收需满足“设备与违法行为直接相关”且“法律明确授权”。若设备合法（如个人电脑用于合法用途），则不能随意没收。
2. 刑事案件中的取缔与没收
- 法律依据：在刑事诉讼中，若设备是犯罪工具（如诈骗团伙的服务器、赌博机的赌具），根据《刑法》第六十四条，公安机关可依法查封、扣押、没收。
- 关键点：没收需经法院判决确认设备为犯罪工具。若设备仅与违法行为有关联但未达到犯罪程度，则可能通过行政处罚处理，而非刑事没收。
3. 特殊领域的取缔与没收
- 网络与信息安全：根据《网络安全法》，若设备用于非法获取数据、传播病毒等，网信部门可依法没收。
- 环保领域：根据《环境保护法》，若设备用于非法排污，环保部门可查封、扣押并没收。
- 关键点：特殊领域需结合具体法律条款，明确设备是否属于“违法工具”或“污染源”。
4. 程序合法性
- 行政程序：行政机关没收设备需遵循《行政强制法》，如出具书面决定、告知权利、申请法院强制执行等。
- 刑事程序：公安机关扣押、没收需遵循《刑事诉讼法》，如制作扣押清单、经批准后执行等。
- 关键点：程序违法可能导致没收行为被撤销。例如，未出具扣押清单或未告知当事人权利，可能构成程序瑕疵。
5. 例外情况
- 设备合法但用途违法：若设备本身合法（如个人手机），但被用于违法活动（如传播淫秽物品），需区分设备与违法行为的关系。通常，行政机关可责令停止使用，而非直接没收，除非法律明确授权。
- 第三人权益：若设备属于第三人所有（如租赁设备），需保护第三人合法权益，不能随意没收。
法律建议
- 核实设备性质：确认设备是否属于违法工具或违法所得，以及法律是否明确授权没收。
- 关注程序合法性：要求行政机关或公安机关出示书面决定、扣押清单等，确保程序合规。
- 及时维权：若认为没收行为违法，可通过行政复议或行政诉讼维权。
总结：取缔过程中能否没收设备，需结合设备性质、违法行为类型、法律授权及程序合法性综合判断。若设备与违法行为直接相关且法律明确授权，通常可没收；否则，需谨慎处理。如有具体案件，可直接向我咨询，我会结合案情详细分析。