逾期供货违约金与主张解除合同后的资金占用损失，在一定条件下是可以同时主张的，但具体能否同时主张以及主张的程度，需根据合同约定、相关法律规定以及实际案件情况由法院综合判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同约定角度
明确约定：
- 若合同中明确约定了在逾期供货导致合同解除的情况下，守约方有权同时主张逾期供货违约金和资金占用损失，且该约定不违反法律强制性规定，则守约方有权依约同时主张。
- 例如，在货物买卖合同中，双方可以约定：“若卖方逾期供货超过一定期限，买方有权解除合同，并要求卖方支付逾期供货违约金及合同解除后的资金占用损失。”
未明确约定：
- 若合同未明确约定，则需根据法律规定和实际损失情况来判断是否可以同时主张。
二、法律规定角度
违约金与损失赔偿的关系：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
- 这意味着，如果逾期供货违约金和资金占用损失均属于因违约所造成的损失，且未超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失范围，那么守约方有权同时主张。
违约金调整原则：
- 如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 因此，在同时主张逾期供货违约金和资金占用损失时，法院可能会根据实际损失情况对违约金总额进行调整。
三、实际案件情况角度
违约行为及损失情况：
- 若卖方的逾期供货行为同时触发了合同解除条件，并给买方造成了资金占用损失（如买方因等待货物而产生的额外融资成本），则买方同时主张逾期供货违约金和资金占用损失可能具有合理性。
- 法院在审理时会综合考虑违约行为、损失情况等因素，判断同时主张两种损失是否公平合理。
法院的裁判倾向：
- 法院在裁判时会遵循公平原则和诚实信用原则，确保既保护守约方的合法权益，又避免违约方承担过重的责任。
- 如果两种损失相加数额过高，远超实际损失，法院可能会基于上述原则进行调整。
法律建议
审查合同条款：
- 在签订合同时，应仔细审查合同条款，明确约定在逾期供货导致合同解除的情况下，守约方是否有权同时主张逾期供货违约金和资金占用损失。
评估实际损失：
- 在主张损失时，应充分评估实际损失情况，包括直接损失和间接损失，以确保主张的损失金额合理且可证明。
咨询专业律师：
- 在实际操作中，由于法律问题的复杂性，建议直接向我咨询，以确保自身权益得到充分保护。
举例说明：假设在一份货物买卖合同中，双方约定了卖方逾期供货超过30天，买方有权解除合同，并要求卖方支付合同总价款10%的逾期供货违约金及按日计算的资金占用损失（如每日万分之五）。若卖方确实逾期供货超过30天，导致买方解除合同并产生了资金占用损失，则买方有权同时主张逾期供货违约金和资金占用损失。但具体能否得到法院支持及支持的程度，需根据实际案件情况由法院综合判定。