协商书上对方没签字，一般情况下该协商书不具备法律效力。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、一般情形下的无效性

协商书本质上是双方或多方针对特定事项，经过协商后达成的一致意愿，并以书面形式呈现出来。只有当涉及的各方都在协商书上签字，表示对协商内容的认可，这份协商书才能够正式成立，进而具备相应的法律效力。若只有一方签字，这仅仅代表了签字一方的意思表示，并不能体现出双方或多方的共同意愿。当另一方没有签字时，就表明其并未对协商中的具体内容表示同意，这样的协商书由于缺乏各方的合意，所以无法产生法律上的约束力。

二、单方签字的法律意义

从法律的角度来讲，单方签字在协商书中的法律意义有限。它只能证明签字一方对协商内容的认可，但不能证明未签字一方也持相同意见。因此，在未得到未签字方确认的情况下，单方签字的协商书不能作为双方共同意愿的体现，也就不具备法律效力。

三、特殊约定的效力判断

当然，若在协商书中存在特别的约定，例如明确规定了签字生效的具体方式或者设定了其他生效条件等，那么就需要依据这些具体的约定来判定协商书的效力。但这种情况相对较少，且需要明确的约定作为支撑。在大多数情况下，仅一方签字的协商书仍然是无效的。

四、实际履行对协商书效力的影响

虽然一般情况下未签字的协商书不具备法律效力，但如果一方已经按照协商书的内容实际履行了主要义务，且对方接受时，该协商书可能被视为成立并有效。这是因为实际履行行为可以视为对协商书内容的认可和接受，从而在一定程度上弥补了签字缺失的不足。然而，这种情况并不常见，且需要具体的证据来支持实际履行行为的存在和对方的接受。

五、建议与风险提示

1. 确保各方签字：在签订协商书时，务必确保所有相关方都在协商书上签字，以体现双方的共同意愿和确保协商书的法律效力。
2. 明确约定生效条件：如果协商书中存在特殊的生效条件或约定，务必在协商书中明确写明，并确保所有相关方都对此有清晰的认识和同意。
3. 保留证据：在协商过程中，务必保留好所有相关的证据和文件，以备不时之需。这些证据和文件可以在后续发生纠纷时作为证明协商书内容和双方意愿的重要依据。
4. 谨慎处理未签字情况：如果发现协商书上有未签字的情况，务必谨慎处理。可以与未签字方进行沟通，了解其未签字的原因和意愿，并尝试通过补充签字或重新协商等方式解决问题。如果无法达成一致意见，可能需要考虑通过法律途径解决纠纷。

如果您在协商书效力相关问题上还有其他疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。