二审翻供通常不算坦白。以下从不同角度为您详细分析：

法律定义角度

坦白是指犯罪嫌疑人被动归案后，如实交代自己的罪行，这既包括主要犯罪事实，也包括自身身份等情况，且对主要犯罪事实的供述要稳定、真实。在二审阶段翻供，意味着犯罪嫌疑人不再如实供述之前的罪行，这不符合坦白中“如实供述”且供述具有稳定性和真实性的要求。例如，小朱因涉嫌盗窃罪被警方抓获后，起初如实供述了自己的盗窃行为，但在二审庭审过程中翻供，否认了之前所交代的犯罪事实，这种情况下小朱就不能被认定为坦白。

时间节点角度

• 一审判决前：若犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉阶段如实供述，但在庭审时翻供，若在一审判决前仍未如实供述，就不符合坦白中“如实供述”的持续要求，不能认定为坦白。只有在一审判决前又如实供述的，才可认定为坦白，并能依法从轻处罚。
• 一审判决后：如果犯罪嫌疑人在一审判决之后才如实供述，一般不能认定为坦白。因为坦白要求犯罪嫌疑人被动归案后始终如实供述罪行，一审判决后的如实供述不满足这一时间上的持续性要求。

后续表现与案情综合判定角度

当庭翻供能否认定坦白，要结合后续表现和具体案情来判定。虽然翻供后又当庭认罪的情况一般不算坦白，因为先翻供说明没有持续如实交代，即便后来当庭认罪，也不满足坦白一直如实供述的条件，但当庭认罪可作为酌定量刑情节。法院在量刑时，会考虑犯罪嫌疑人的悔罪态度，适当从轻量刑，不过从轻幅度相对法定坦白情节较小。例如，小朱翻供后又当庭认罪，虽然不能认定为坦白，但法院会根据案件具体情况，在量刑时对其悔罪态度进行适当考量。

法律建议：

• 如果您或您身边的人在二审阶段面临翻供的情况，建议谨慎考虑翻供的后果。翻供可能会影响对坦白的认定，进而影响量刑。
• 在诉讼过程中，要保持供述的稳定性和真实性，如实交代自己的罪行。如果确实存在需要更正或补充的情况，应在合法合规的框架内进行，并及时与律师沟通。

可能的法律后果：

• 若被认定为坦白，犯罪嫌疑人可以依法从轻处罚，这可能会对最终的判决结果产生积极影响。
• 若不被认定为坦白，则无法享受因坦白而带来的从轻处罚待遇，可能会面临相对较重的刑罚。

如果您在刑事辩护、取保候审等方面有任何疑问，欢迎直接向我咨询。