没有损失时，守约方仍然可以主张违约责任。以下是对此问题的详细分析：
一、违约责任的承担不以损失发生为前提
违约责任的承担并不完全依赖于实际损失的发生。根据《民法典》的相关规定，合同双方可以在合同中约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，即便未造成实际损失，只要合同中有相关违约责任条款，守约方就有权依约主张违约金。
二、违约金的合理性与调整
违约金的合理性：违约金具有补偿性和一定的惩罚性。其目的在于弥补守约方因违约行为可能遭受的损失，并对违约方形成一定的经济制约。因此，在合同中约定的违约金应当合理，既能体现对守约方的补偿，又能对违约方形成有效的约束。
违约金的调整：如果约定的违约金过分高于实际可能造成的损失，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构在调整违约金时，会综合考虑违约情况、合同履行程度、当事人过错程度以及预期利益等因素，以平衡双方的利益。
三、无损失情形下主张违约责任的实践
在无损失情形下主张违约责任，实践中通常能得到法律的支持。因为违约金的约定目的除了弥补损失外，还具有一定的惩罚性和对合同履行的担保作用。只要违约金的约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，法院一般会认可其效力。
四、建议与注意事项
明确合同条款：在签订合同时，双方应明确约定违约责任条款，包括违约金的数额或计算方法。这有助于在违约发生时，为守约方提供明确的维权依据。
合理约定违约金：违约金的约定应当合理，既能体现对守约方的补偿，又能对违约方形成有效的约束。避免约定过高或过低的违约金，以免在违约发生时引发争议。
及时主张权利：在违约发生后，守约方应及时主张权利，要求违约方承担违约责任。如果违约方拒绝承担责任，守约方可以通过法律途径维护自己的合法权益。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方未按时交付货物，应向乙方支付一定数额的违约金。后来，甲方确实未按时交付货物，但乙方并未因此遭受实际损失。在这种情况下，乙方仍然有权依据合同约定向甲方主张违约金。
综上所述，没有损失时，守约方仍然可以主张违约责任。但需要注意的是，违约金的约定应当合理，且在主张权利时应及时进行。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。