结论：是否能起诉取决于多个因素，包括款项的性质、还款的自愿性、是否存在胁迫或欺诈等情形。以下是对此问题的详细分析。
一、款项性质与还款自愿性
款项性质：
- 如果这笔钱是前夫与“小三”之间的非法所得（如基于不正当关系的赠与），那么从法律角度讲，这种赠与行为可能因违反公序良俗而被认定为无效。在此情况下，“小三”还款可能被视为恢复原状或履行无效合同后的返还义务。
- 如果这笔钱是借款或其他合法性质的款项，那么还款行为可能构成对债务的清偿。但即便如此，如果还款是在非自愿或受到胁迫的情况下进行的，也可能引发法律争议。
还款自愿性：
- 如果“小三”是自愿还款的，且没有受到任何胁迫或欺诈，那么通常认为还款行为是有效的，且不太可能引发后续的法律纠纷。
- 如果“小三”是在受到前夫或他人的胁迫、欺诈等不正当手段下还款的，那么“小三”可能有权通过法律途径寻求救济，包括起诉要求返还已还款项或确认还款行为无效。
二、是否存在胁迫或欺诈
- 胁迫：如果“小三”能证明还款是在受到前夫或他人的威胁、恐吓等胁迫手段下进行的，那么根据《民法典》的相关规定，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销因胁迫而实施的民事法律行为。在此情况下，“小三”可以起诉要求撤销还款行为，并可能要求返还已还款项。
- 欺诈：如果前夫通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段诱使“小三”还款，那么“小三”同样有权通过法律途径寻求救济。根据《民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销因欺诈而实施的民事法律行为。
三、法律建议与后续行动
- 收集证据：如果“小三”认为还款行为是在受到胁迫或欺诈的情况下进行的，那么应尽快收集相关证据，如威胁信、录音、录像、证人证言等，以证明还款行为的非自愿性。
- 咨询律师：在收集到足够证据后，“小三”应咨询专业律师，以评估起诉的可行性和风险，并制定相应的诉讼策略。
- 提起诉讼：如果律师认为起诉有胜诉的可能，且“小三”愿意承担相应的诉讼风险和费用，那么可以向人民法院提起诉讼，要求撤销还款行为或确认还款行为无效，并可能要求返还已还款项。
四、可能的法律后果
- 如果法院认定还款行为是在受到胁迫或欺诈的情况下进行的，那么可能会撤销还款行为或确认其无效，并判决前夫返还已还款项。
- 如果法院认定还款行为是自愿的，且没有受到任何胁迫或欺诈，那么“小三”的起诉可能会被驳回。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此是否能起诉以及起诉的结果都取决于案件的具体事实和证据。如果你或“小三”面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体和专业的法律建议。