在内外勾结型职务侵占罪中，主从犯的区分需根据行为人在共同犯罪中所起的作用来判定。

一. 主从犯的区分标准

1. 主犯：根据《刑法》规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。主犯通常对共同犯罪的形成、实施以及危害后果具有决定性作用，如促成共同犯意的形成、主导犯罪行为的实施等。

2. 从犯：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。从犯在共同犯罪中通常处于被支配地位，对犯罪行为的实施和危害后果的产生起次要或辅助作用。

二. 内外勾结型职务侵占罪中的主从犯判定

在内外勾结型职务侵占罪中，通常涉及公司内部人员与外部人员相互勾结，利用职务便利共同侵占公司财物。此时，主从犯的判定应综合考虑行为人在共同犯罪中的具体作用。

• 例如，如果公司内部人员主导了整个犯罪过程，如提出犯意、制定计划、控制赃物等，而外部人员只是配合实施，那么公司内部人员通常应被认定为主犯，外部人员为从犯。

• 反之，如果外部人员在整个犯罪过程中起主导作用，如策划犯罪、提供关键工具或信息、控制赃物分配等，而公司内部人员只是被动参与，那么外部人员可能应被认定为主犯，公司内部人员为从犯。

三. 具体案例分析

以上海市静安区人民法院审理的职务侵占罪案件为例（案号：(2024)沪0106刑初799号）。在该案中，被告人李某作为公司资产管理经理，利用职务便利与供应商何某、戚某等人合谋，以虚增业务款等方式侵吞公司钱款。法院审理认为，李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；而何某、戚某等人起次要作用，系从犯。这一判定正是基于各被告人在共同犯罪中的具体作用来作出的。

综上所述，在内外勾结型职务侵占罪中，主从犯的区分需根据行为人在共同犯罪中的具体作用来判定。我的观点是，应综合考虑行为人在犯罪过程中的地位、作用、参与程度以及对危害后果的影响等因素，以确保判定的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。