职务侵占罪中主从犯的认定，主要依据行为人在共同犯罪中的实际作用、职责权限、参与程度、对犯罪结果的影响以及分赃情况等因素进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、主犯的认定
组织策划者：
- 在职务侵占的共同犯罪中，如果行为人负责组织、策划整个侵占活动，确定侵占的目标、方式和步骤等关键要素，那么该行为人通常应被认定为主犯。例如，某公司的部门经理与财务人员、仓库管理员合谋侵占公司财物，部门经理提出具体的侵占计划，并安排其他人员实施，那么该部门经理作为组织者和策划者，应认定为主犯。
积极参与实施者：
- 积极参与实施职务侵占行为，并且在实施过程中发挥关键作用的行为人，也可能被认定为主犯。比如，在上述案例中，仓库管理员负责实际搬运和转移财物，如果没有其积极配合，侵占计划无法实现，若仓库管理员在整个过程中积极主动，对犯罪的完成起到了不可或缺的作用，也可以认定为主犯。
起主要作用的其他情形：
- 除了组织和积极参与实施外，如果在共同犯罪中，行为人在其他方面起到主要作用，如为犯罪提供重要的资金、技术支持，或者利用自己的特殊身份或影响力为犯罪创造有利条件等，也可能被认定为主犯。
二、从犯的认定
起次要作用的实行犯：
- 在职务侵占的共同犯罪中，虽然参与了犯罪行为，但所起的作用相对较小，对犯罪的完成贡献不大的行为人，可认定为从犯。例如，在上述案例中，财务人员只是按照部门经理的指示篡改了部分财务账目，没有参与前期的策划和组织工作，且在整个犯罪过程中处于被动执行的地位，其作用相对次要，可以认定为从犯。
帮助犯：
- 为职务侵占行为提供帮助，如提供作案工具、协助望风、销赃等行为人，一般认定为从犯。比如，某人明知他人要进行职务侵占，为其提供了运输车辆用于转移赃物，该人并没有直接参与侵占公司财物的核心行为，只是在外围提供帮助，因此应认定为从犯。
三、主从犯认定的综合考量因素
犯罪意图的形成：
- 如果行为人是在他人的教唆、引诱下产生犯罪意图，且在整个犯罪过程中缺乏独立的决策能力和主动性，那么更有可能被认定为从犯；相反，如果是行为人主动发起犯罪意图，并积极推动犯罪的实施，则可能认定为主犯。
行为的独立性程度：
- 行为人的行为是否具有较高的独立性也是判断主从犯的重要因素。如果行为人的行为完全依赖于他人的指挥和安排，缺乏自主性和创造性，那么通常会被认定为从犯；而如果行为人能够独立完成部分关键环节的工作，对犯罪的实施有较大的自主性，则可能认定为主犯。
分赃情况：
- 分赃情况可以在一定程度上反映行为人在共同犯罪中的地位和作用。一般来说，分得赃款赃物较少的行为人，可能是从犯；而分得较多赃款赃物的行为人，可能起到了主要作用，应认定为主犯。但这并不是绝对的判断标准，还需要结合其他因素综合考虑。
四、法律后果
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主犯需对其参与或组织、指挥的全部犯罪承担刑事责任，并根据其侵占的数额、犯罪情节等对照量刑标准进行处罚。而从犯则应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑需由人民法院根据法律规定和案件实际情况进行裁决。
总结来说，职务侵占罪中主从犯的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。