职务侵占多人犯罪中，主从犯的界定主要依据行为人在犯罪中所起的作用大小，具体可从以下几个方面进行判断：
一、主犯的界定
组织、策划、指挥者：
- 在职务侵占犯罪中，那些发起犯罪意图、策划犯罪方案、指挥犯罪实施的人，通常被认定为主犯。他们掌控着犯罪的整个流程，包括任务的分配、所得的分配等，对犯罪结果的发生起着决定性作用。
直接实施且罪行严重者：
- 除了组织、策划、指挥者外，那些直接实施侵占行为，且侵占数额巨大、手段恶劣的人，也可能被认定为主犯。他们的行为直接导致了犯罪结果的发生，对犯罪的危害程度有着重要影响。
对完成犯罪起关键作用者：
- 在某些情况下，即使行为人没有直接组织、策划或指挥犯罪，但如果他们的行为对完成犯罪起着关键作用，如提供关键信息、协助突破关键环节等，也可能被认定为主犯。
二、从犯的界定
起次要作用者：
- 从犯在职务侵占犯罪中通常起次要作用。他们可能参与了犯罪的某些环节，但他们的行为对犯罪结果的影响力较小。例如，他们可能只是按照主犯的指示行事，没有独立的犯罪意图或行为。
起辅助作用者：
- 从犯还可能起辅助作用，即为犯罪提供便利条件。他们可能没有直接参与侵占行为，但为犯罪提供了必要的帮助，如提供工具、通风报信、协助转移财物等。这些行为虽然不直接导致犯罪结果的发生，但为犯罪的实施创造了条件。
三、主从犯界定的法律意义及实践考量
法律意义：
- 区分主从犯在职务侵占犯罪中具有重要意义。根据《刑法》的规定，主犯通常会承担较重的刑罚，而从犯则依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。这体现了刑法对犯罪行为人责任大小的区分和惩罚的适度性。
实践考量：
- 在司法实践中，认定主从犯需要综合考虑各行为人在犯罪中的行为表现、作用大小、参与程度以及获取利益的多少等因素。例如，行为人是否积极参与犯罪的策划、组织或实施；其行为对犯罪结果的影响力大小；在犯罪中所占的地位和作用等。同时，还需要结合案件的具体情况和证据进行综合判断。
四、建议
- 对于涉案人员：应积极配合司法机关的调查，如实陈述自己的行为和所知情况。如果确实是从犯，应争取从轻、减轻处罚的机会。
- 对于企业：应加强内部监管和教育，预防职务侵占犯罪的发生。通过建立健全的内部控制制度、加强员工法律意识和职业道德教育等措施，降低职务侵占犯罪的风险。
如有任何关于职务侵占犯罪主从犯界定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。