内外勾结犯罪的定性需结合具体犯罪构成要件、行为人在共同犯罪中的作用及主观故意综合判断，通常按主犯的犯罪性质定罪，但需区分不同情形。具体分析如下：

1. 内外勾结犯罪的定性原则
   根据《刑法》第二十五条至第二十八条关于共同犯罪的规定，内外勾结犯罪属于共同犯罪范畴。定性时需遵循以下原则：

   • 主犯决定原则：若内部人员（如国家工作人员）与外部人员（如非国家工作人员）共同实施犯罪，且内部人员起主要作用（如策划、指挥、提供关键帮助），则按内部人员所涉罪名定罪（如贪污罪、受贿罪）；若外部人员起主要作用，则按外部人员所涉罪名定罪（如诈骗罪、职务侵占罪）。
     
   • 实行过限原则：若一方超出共同故意范围实施其他犯罪，超出部分由实施者单独担责，另一方仅对共同故意范围内的行为负责。
     

2. 具体情形下的定性规则

   • 国家工作人员与非国家工作人员勾结：
     
     • 贪污罪：若内部人员利用职务便利，与外部人员共同侵吞、窃取、骗取公共财物，按贪污罪共犯论处（《刑法》第三百八十二条）。
       
     • 受贿罪与行贿罪：若内部人员收受财物为外部人员谋取利益，双方分别构成受贿罪与行贿罪（《刑法》第三百八十五条、第三百八十九条）。
       
     • 职务侵占罪与诈骗罪：若内部人员利用职务便利，与外部人员共同侵占单位财物，但未利用国家职权，按职务侵占罪共犯论处；若外部人员通过欺骗手段获取财物，内部人员仅提供一般帮助，则可能按诈骗罪共犯论处。
       
   • 特殊主体犯罪的共犯认定：
     
     • 如内部人员为银行工作人员，与外部人员勾结骗取贷款，若内部人员利用职务便利，可能构成违法发放贷款罪与贷款诈骗罪的共犯；若外部人员主导犯罪，内部人员仅提供便利，则可能按贷款诈骗罪共犯论处。
       

3. 司法实践中的关键点

   • 主观故意的同一性：需证明内外人员存在共同犯罪故意，如通过聊天记录、利益分配等证据佐证。
     
   • 客观行为的关联性：需证明内外人员的行为相互配合，共同导致危害结果发生。
     
   • 身份与职务的利用：若内部人员未利用职务便利，仅提供一般帮助，可能不构成特殊主体犯罪的共犯。
     

建议：若涉及具体案件，需结合证据材料分析行为人的主观故意、客观行为及职务便利的利用程度，以准确认定罪名。如有疑问，可直接向我咨询详细案情。