司法鉴定机构私下询问委托人意见，是否违反规定，需结合具体情况及法律法规进行综合分析。

1. 司法鉴定程序的一般规定：

   • 司法鉴定应当遵循公开、公平、公正、科学、独立的原则。这意味着鉴定过程应尽可能透明，避免不当影响，确保鉴定结果的客观性和准确性。
   • 鉴定机构和鉴定人应依法独立进行鉴定，不受任何组织或个人的非法干涉。这是保障鉴定公正性的重要法律基础。

2. 私下询问委托人意见的可能影响：

   • 影响鉴定公正性：如果司法鉴定机构在鉴定过程中私下询问委托人意见，尤其是关于鉴定结论的倾向性意见，这可能构成对鉴定公正性的不当影响。委托人可能因各种原因（如利益关系、情感因素等）对鉴定结论产生预期，这种预期若被鉴定机构采纳，将损害鉴定的客观性和准确性。
   • 违反程序规定：根据司法鉴定程序的相关规定，鉴定过程应严格按照法定程序进行，包括鉴定材料的收集、检验、分析等环节。私下询问委托人意见可能绕过这些法定程序，导致鉴定过程的不规范。

3. 具体情境下的合规性分析：

   • 若询问内容合法合规：在某些情况下，鉴定机构可能需要与委托人沟通以明确鉴定要求或补充鉴定材料。但这种沟通应限于合法合规的范围内，且不应影响鉴定结论的客观性和准确性。例如，询问委托人关于鉴定对象的具体情况或提供额外证据等。
   • 若询问内容不当：如果鉴定机构私下询问委托人关于鉴定结论的倾向性意见，或试图通过沟通影响鉴定结果，则明显违反了司法鉴定程序的规定和公正性原则。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：对于违反司法鉴定程序规定的行为，相关法律法规可能规定了相应的法律责任，包括但不限于警告、罚款、撤销鉴定结论等。
   • 建议：作为委托人，如果发现司法鉴定机构在鉴定过程中存在私下询问意见等不当行为，应及时向相关部门（如司法行政部门）反映情况，以维护自身合法权益和鉴定的公正性。同时，鉴定机构也应加强内部管理，确保鉴定过程的规范性和公正性。

综上所述，司法鉴定机构私下询问委托人意见是否违反规定，取决于询问的具体内容、方式以及是否影响了鉴定的公正性和客观性。若存在不当影响，则明显违反了相关规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。