辩护人不可以私下找鉴定人了解情况。以下从法律角度和实际操作层面进行详细分析：
法律角度
鉴定人的独立性与中立性：
- 鉴定人在刑事诉讼中扮演着至关重要的角色，其职责是对专门性问题进行科学、客观、公正的鉴定，并出具鉴定意见。这一职责要求鉴定人必须保持独立性和中立性，不受任何外部因素的干扰。
- 如果辩护人私下找鉴定人了解情况，可能会对鉴定人的独立性和中立性产生负面影响，甚至可能构成对鉴定过程的干扰，从而影响鉴定意见的客观性和公正性。
法律程序的规定：
- 在刑事诉讼中，辩护人了解案件情况、获取证据等应当通过合法的程序和途径进行。例如，辩护人可以通过查阅案卷材料、会见犯罪嫌疑人或被告人、申请调查取证等方式来了解案件情况。
- 私下找鉴定人了解情况并不属于合法的程序和途径，因此可能违反法律规定，甚至可能构成妨碍诉讼的行为。
证据规则的要求：
- 在刑事诉讼中，证据的收集、固定、审查和运用都必须遵循严格的证据规则。鉴定意见作为证据的一种，其收集和运用也必须符合证据规则的要求。
- 私下找鉴定人了解情况所获取的信息，可能无法作为合法的证据使用，因为其收集过程可能违反了证据规则的规定。
实际操作层面
鉴定人的职业操守：
- 鉴定人作为专业的技术人员，通常都具备较高的职业操守和道德标准。他们深知自己的职责和使命，不会轻易与辩护人私下接触或泄露鉴定信息。
- 因此，辩护人私下找鉴定人了解情况往往难以达到预期的目的，甚至可能引发鉴定人的反感和警惕。
诉讼风险与后果：
- 如果辩护人私下找鉴定人了解情况被揭露或查实，可能会面临诉讼风险和法律后果。例如，可能会被视为妨碍诉讼的行为而受到处罚；如果因此导致鉴定意见被撤销或不予采信，还可能对案件的审理结果产生不利影响。
建议与措施
- 通过合法途径了解情况：辩护人应当通过合法的程序和途径来了解案件情况、获取证据等。例如，可以申请查阅案卷材料、会见犯罪嫌疑人或被告人、申请调查取证等。
- 尊重鉴定人的独立性和中立性：辩护人应当尊重鉴定人的独立性和中立性，不要试图通过私下接触或干扰鉴定过程来获取不正当的利益。
- 遵守法律程序和证据规则：辩护人在刑事诉讼中应当严格遵守法律程序和证据规则的规定，确保自己的行为合法合规。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。