行政复议中，原告要求补偿律师费一般不属于行政复议的直接审查范围，但可能作为附带请求或赔偿请求的一部分被考虑。以下是对此问题的详细分析：
一、行政复议的直接审查范围
行政复议主要审查的是行政机关作出的具体行政行为是否合法、适当。这包括行政行为的程序是否合法、事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确以及是否超越职权或滥用职权等。律师费作为当事人因诉讼而支出的费用，通常并不直接属于行政复议的审查范畴。
二、律师费作为附带请求或赔偿请求的情况
附带请求：
- 在某些情况下，原告可能在提起行政复议时，附带提出要求行政机关承担其因复议而支出的合理费用，包括律师费。然而，这种请求是否得到支持，取决于具体的法律法规和复议机关的判断。一般来说，除非有明确的法律规定或合同约定，否则行政机关通常不会承担当事人的律师费。
赔偿请求：
- 如果原告认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，并造成了包括律师费在内的实际损失，那么原告可以在行政复议中提出赔偿请求。在这种情况下，复议机关会对赔偿请求进行审查，并根据实际情况作出决定。但需要注意的是，赔偿请求的成功与否取决于多种因素，包括行政行为的违法性、损失与行政行为之间的因果关系等。
三、法律建议
明确请求性质：
- 原告在提起行政复议时，应明确其请求的性质。如果要求补偿律师费，应明确这是作为附带请求还是赔偿请求提出，并准备相应的证据和法律依据。
咨询专业律师：
- 由于行政复议涉及复杂的法律问题和程序，建议原告在提起复议前咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助原告制定合理的复议策略。
关注法律法规变化：
- 法律法规可能会随着时间和政策的变化而调整。因此，原告在提起行政复议前，应关注相关法律法规的最新动态，以确保其请求符合法律规定。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。