在侵权责任纠纷中，关于责任险保险公司是否必须被追加为诉讼对象的问题，这并非一个绝对化的要求，而是需要根据具体的法律情境和案件事实来判断。

首先，我们要明确的是，在一般的侵权纠纷中，如果涉及到了责任险，那么保险公司是否被追加，往往取决于该保险是否与案件有直接的关联性，以及追加保险公司是否有助于查清案件事实、保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，对于必须参与诉讼的各方当事人未能出席的情况，人民法院有权并应当依据法律规定提醒并要求其参加诉讼。同时，当事人也有权直接向人民法院递交请求添加参与人的申请书。

对于当事人提出的追加保险公司的申请，人民法院会进行严格的审查。如果申请理由不充分或缺乏事实依据，法院会依法作出裁定予以驳回。反之，如果申请理由充足且符合法律规定，法院则会以书面形式通知被追加的保险公司参加诉讼。

在特定的侵权责任纠纷中，如机动车交通事故责任纠纷，情况又有所不同。根据相关法律规定和司法实践，如果被告是车主或驾驶员，而原告没有起诉保险公司，被告通常有权申请追加车辆的保险公司为案件的共同被告。这种情况往往会被法院接受，因为追加保险公司有助于更全面地查清案件事实，并确保受害者的合法权益得到充分保护。

此外，即便被告不提出追加申请，法院在审理过程中也可能会根据案件的具体情况，要求原告追加保险公司为被告。这体现了法院在处理侵权责任纠纷时，对于保护受害者权益和明确责任主体的重视。

在诉讼中，保险公司的诉讼地位通常是无独立请求权的第三人。这是因为保险公司对该案件的诉讼标的（即侵权行为）并无独立请求权，而是基于法律直接规定而对受害人具有先行赔付、直接赔付的义务。这种赔付义务源于保险公司与被保险人之间的保险合同。

综上所述，责任险保险公司在侵权责任纠纷中是否必须被追加，并非一个固定不变的规则，而是需要根据具体的法律情境、案件事实以及法院的审查结果来判断。如果追加保险公司有助于查清案件事实、保护当事人的合法权益，并且符合法律规定，那么法院通常会认可并同意追加。