最高院关于普通合同中约定禁止转包的情况下，转包行为一般是无效的。以下从不同角度对此问题进行分析：
从合同目的角度：
- 建设工程等合同往往要求特定的施工方或履行方具备相应的资质、技术和管理能力等，以确保工程质量等目标的实现。转包行为可能导致不具备相应条件的主体参与合同履行，从而违背了合同的原本目的。例如，一个需要高级建筑资质的工程被转包给了一个没有相应资质的小公司，这很可能导致工程质量不达标，进而损害发包人的利益。
从法律规定层面：
- 相关法律法规明确禁止转包行为，以维护建筑市场等领域的正常秩序和公共利益。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，违反法律禁止性规定的合同一般被认定为无效。这意味着，如果合同中明确约定了禁止转包，而承包人仍然进行了转包，那么这种转包行为在法律上是被视为无效的。
转包行为可能引发的风险和纠纷：
- 转包行为可能引发一系列风险和纠纷，如质量问题、工程款纠纷等。这些问题不仅不利于合同的稳定履行，还可能损害各方当事人的合法权益。例如，转包后可能出现的质量问题可能导致发包人需要承担额外的维修费用，而工程款纠纷则可能引发诉讼或仲裁等法律程序。
合同无效的法律后果：
- 一旦合同被认定为无效，通常会产生恢复原状、赔偿损失等法律后果。这意味着转包方应返还因转包所获得的利益，且各方应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。例如，如果转包行为导致了工程质量问题，那么转包方可能需要承担修复工程的费用，并赔偿因此给发包人造成的损失。
特殊情况说明：
- 并非所有转包行为都无效。例如，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，即便名为转包，通常也会被认定有效。这是因为劳务分包本质上是将简单劳动从复杂劳动中剥离出来，具有其合理性与合法性。此外，如果合同符合有效要件（如当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实等），且不存在其他导致合同无效的因素，也不能一概认定转包合同无效。
建议：
- 在签订合同时，应明确约定禁止转包条款，并明确违反该条款的违约责任和赔偿方式。
- 如果发现承包人存在转包行为，应及时采取法律措施维护自身权益，如要求解除合同、赔偿损失等。
- 在处理转包纠纷时，应咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保障。
如有任何关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。