核心结论：因他人嘲讽导致受伤，能否获得赔偿以及如何赔偿，需结合具体情形判断，主要涉及侵权责任认定和赔偿范围确定。以下分情况说明：

1. 嘲讽行为直接引发身体伤害（如推搡、殴打）

• 责任认定：若嘲讽者通过肢体动作（如推搡、击打）直接导致受伤，属于典型的侵权行为，嘲讽者需承担全部或主要赔偿责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 赔偿范围：包括医疗费、误工费、护理费、交通费等实际支出；若构成伤残，还需赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。
• 关键证据：需证明嘲讽行为与伤害结果存在直接因果关系（如现场监控、证人证言、伤情鉴定报告）。

2. 嘲讽行为间接导致受伤（如情绪激动引发疾病）

• 责任认定：若嘲讽行为未直接实施暴力，但因言语刺激导致被嘲讽者情绪激动（如心脏病发作、自伤等），需结合具体情形判断：
  • 若嘲讽者明知对方有特殊体质（如心脏病）仍故意刺激：可能被认定为“过错”，需承担部分责任；
  • 若嘲讽者无故意或重大过失：一般不承担责任，但若嘲讽行为超出社会一般容忍限度（如公开侮辱），可能涉及“一般人格权”侵权。
• 赔偿范围：以实际损失为限，需证明嘲讽行为与伤害结果存在法律上的因果关系（如医学证明、心理评估报告）。

3. 嘲讽行为构成侮辱、诽谤等名誉侵权

• 责任认定：若嘲讽内容涉及侮辱、诽谤（如造谣、恶意贬低），导致被嘲讽者社会评价降低或精神痛苦，可能构成名誉权侵权。根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。
• 赔偿范围：包括停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，以及精神损害抚慰金（需证明严重精神损害）。
• 关键证据：需固定嘲讽内容（如聊天记录、录音、视频）、传播范围及影响（如证人证言、网络截图）。

4. 特殊情形：多人嘲讽或网络嘲讽

• 多人嘲讽：若多人共同实施嘲讽行为，可能构成“共同侵权”，需承担连带责任（《民法典》第1168条）。
• 网络嘲讽：若通过社交媒体、论坛等平台实施嘲讽，平台可能因未及时采取必要措施（如删除、屏蔽）承担连带责任（《民法典》第1195条）。

行动建议

1. 固定证据：立即保存嘲讽内容（如录音、视频、聊天记录）、现场照片、证人联系方式；
2. 及时就医：保留病历、医疗费发票等凭证；
3. 协商或诉讼：优先与对方协商赔偿；协商不成，可向法院起诉，要求侵权人承担民事责任。

提示：法律责任需结合具体证据和情节判断，建议携带相关材料进一步咨询。如有疑问，可直接向我提问。