结论：未经他人同意将手机屏保拍照，是否构成侵犯他人隐私，需结合具体情况判断，一般情况下可能构成侵犯隐私，但在特定公共场合且未造成实质性影响时可能不构成。以下从不同角度为您详细分析：

1. 隐私权的法律定义与保护范围

根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。手机屏保若包含他人不愿公开的私人形象、生活场景或敏感信息（如家庭照片、个人标识等），未经同意拍摄可能侵犯隐私权。

举例：若屏保是他人与家人的亲密合影，或包含个人身份信息（如身份证号、住址等），未经同意拍摄并传播，显然侵犯隐私。

2. 拍摄场景与实质性影响的判断

• 公共场合的特殊性：若拍摄发生在公共场所（如商场、街道），且屏保内容为他人公开可见的形象（如普通自拍照），未涉及私密信息，且未造成实质性影响（如未传播、未恶意使用），可能不构成侵权。
• 实质性影响的认定：若拍摄行为导致他人社会评价降低、精神损害，或屏保内容被用于商业目的、恶意嘲讽等，则构成侵权。

案例参考：小李在商场拍摄小静时尚穿搭，若屏保仅为普通形象照且未传播，可能不侵权；但若小静因此遭受骚扰或名誉损害，则可能构成侵权。

3. 法律后果与建议

• 民事责任：若构成侵权，被侵权人可要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失（包括精神损害赔偿）。
• 刑事责任：若拍摄内容涉及淫秽、侮辱信息，或非法传播他人隐私，可能触犯《刑法》第二百五十三条之一（侵犯公民个人信息罪）或第二百四十六条（侮辱罪）。

建议：

1. 尊重他人意愿：拍摄前应明确征得同意，尤其是涉及他人私人形象或信息时。
2. 谨慎处理拍摄内容：即使获得同意，也应避免将屏保内容用于公开传播或商业用途。
3. 及时沟通解决：若因拍摄引发争议，应主动协商或通过法律途径解决，避免矛盾升级。

4. 特殊情形：屏保内容的公开性

若屏保内容本身为公开信息（如明星公开照片、网络下载图片），且拍摄者未恶意使用，一般不构成侵权。但若屏保内容涉及他人原创作品（如艺术照、设计图），可能涉及著作权侵权，需另行分析。

总结：未经同意拍摄手机屏保是否侵权，需结合屏保内容、拍摄场景及是否造成实质性影响综合判断。为避免法律风险，建议始终尊重他人隐私权，拍摄前征得明确同意。如有具体纠纷，可进一步向我咨询，我将结合细节为您提供专业法律意见。