鉴定机构仅就前面两张片子出具报告，而未对后续片子进行报告，这样的鉴定是否成立，需分情况讨论：

1. 若鉴定报告完整反映了鉴定过程与结果：

   • 即便鉴定机构仅就部分片子（如前两张）出具了详细报告，但只要这些报告能够全面、准确地反映鉴定事项的关键信息，且后续片子未出具报告并不影响对鉴定事项的整体判断，那么该鉴定报告在法律上仍可能被视为成立。
   • 例如，在某些医疗鉴定中，前两张片子可能已经包含了足够的信息来支持鉴定结论，后续片子可能只是对前两张片子的补充或验证，此时未出具后续片子的报告并不影响鉴定的有效性。

2. 若鉴定报告存在重大遗漏或不足：

   • 如果鉴定机构未对后续片子进行报告，且这些片子对于全面、准确地评估鉴定事项至关重要，那么该鉴定报告可能因存在重大遗漏或不足而被视为不成立。
   • 例如，在涉及复杂伤情的医疗鉴定中，如果后续片子揭示了前两张片子未显示的伤情或病变，那么未对这些片子进行报告将严重影响鉴定的准确性和完整性。

3. 从法律程序与要求的角度看：

   • 鉴定机构在出具鉴定报告时，应遵循相关的法律程序和要求，确保报告的全面性和准确性。如果鉴定机构未按照法定程序或要求进行鉴定，或者未对所有相关证据进行充分评估，那么该鉴定报告可能因程序违法或实体不足而被视为无效。
   • 在此情况下，如果鉴定机构未对后续片子进行报告，且这违反了法定程序或要求，那么该鉴定报告可能不成立。

法律建议：

• 如果您对鉴定报告的成立性有疑问，建议首先与鉴定机构进行沟通，了解其未对后续片子进行报告的具体原因。
• 如果沟通无果，或者您认为鉴定报告存在重大遗漏或不足，您可以考虑向相关部门（如司法鉴定管理部门）进行投诉或申请重新鉴定。
• 在处理此类问题时，建议您咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保障。

可能后果：

• 如果鉴定报告被视为不成立，那么它可能无法作为法律证据使用，从而影响相关案件的审理和判决。
• 在某些情况下，如果鉴定机构的行为构成违法或违规，它还可能面临行政处罚或法律责任。

因此，在处理涉及鉴定报告的问题时，务必谨慎对待，确保鉴定报告的全面性和准确性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。