结论：帮朋友贷款时，若原本约定为保人却最终成为贷款人，这一行为本身不一定构成诈骗，但需根据具体情况判断是否存在欺诈行为及是否满足诈骗罪的构成要件。
一、行为性质分析
合同关系与角色定位：
- 在贷款过程中，保人与贷款人具有明确的法律角色。保人通常承担担保责任，即在贷款人无法履行还款义务时，代为偿还。
- 若原本约定为保人，却未经同意或通过欺诈手段成为贷款人，这涉及合同关系的变更和可能存在的欺诈行为。
欺诈行为的认定：
- 欺诈行为通常包括故意隐瞒真相或虚构事实，使对方陷入错误认识并作出与其真实意愿不符的行为。
- 在此情境下，若朋友或相关方通过欺诈手段使你成为贷款人，且你对此并不知情或不同意，则可能构成欺诈。
二、诈骗罪的构成要件
主观方面：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺诈手段获取他人财物。
- 若你成为贷款人并非出于自愿，且相关方存在非法占有你财物的目的，则可能满足诈骗罪的主观要件。
客观方面：
- 诈骗罪要求行为人实施了欺诈行为，且该行为导致被害人陷入错误认识并作出了财产处分。
- 在此案例中，若相关方通过欺诈手段使你成为贷款人，并导致你承担了不应承担的债务，则可能满足诈骗罪的客观要件。
数额与情节：
- 诈骗罪还要求欺诈行为涉及的数额较大或情节严重。
- 具体数额和情节的认定需根据当地法律法规和司法实践进行判断。
三、法律建议与应对措施
收集证据：
- 若你怀疑自己被欺诈成为贷款人，应尽快收集相关证据，如贷款合同、沟通记录、证人证言等。
咨询专业律师：
- 在此情况下，建议直接向我咨询，我可以根据你的具体情况提供法律意见和应对策略。
报警与诉讼：
- 若确认存在欺诈行为，且满足诈骗罪的构成要件，你可以向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
四、特殊情况考虑
误解与沟通不畅：
- 有时，由于沟通不畅或误解，可能导致原本约定为保人却最终成为贷款人的情况。这种情况下，若不存在欺诈行为，则不构成诈骗罪。但你可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
合同变更与同意：
- 若在贷款过程中，你明确同意从保人变更为贷款人，并签署了相关合同或文件，则这一行为是合法的，不构成诈骗罪。但你需要确保自己了解并承担了作为贷款人的责任和义务。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供法律意见和帮助。