在买受人指示出卖人将标的物交付第三人的情况下，能否将第三人作为共同被告，需分情况讨论：

1. 若第三人实际接收了货物且与案件处理结果有法律上的利害关系：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，与案件处理结果有法律上利害关系的第三人，可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。若第三人实际接收了货物，并且案件的处理结果（如货物质量、交付时间等）可能对其产生法律上的影响，那么买受人或出卖人可能基于案件审理的需要，申请将该第三人作为无独立请求权的第三人追加到诉讼中。在特定情形下，若第三人的行为或责任与买受人、出卖人之间的纠纷紧密相连，且为了全面、公正地解决纠纷，法院也可能依职权或依申请将其列为共同被告（尽管这种情况相对少见，更多是作为第三人参与），但严格从法律程序和实体责任角度，需有充分理由和法律依据支持将其列为共同被告。不过，在常规操作中，更倾向于将其作为第三人而非直接作为共同被告，除非有明确法律规定或合同约定其需承担共同责任。

2. 若第三人仅作为接收方，与买受人、出卖人之间的纠纷无直接法律关系：

   • 在此情况下，第三人通常只是按照买受人的指示接收货物，其与买受人、出卖人之间的货物买卖合同纠纷并无直接的法律关系。因此，一般不能将第三人作为共同被告。除非有证据表明第三人参与了合同的订立、履行或违约行为，并且这些行为与买受人、出卖人之间的纠纷有直接的因果关系，否则，将第三人列为共同被告缺乏法律依据。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，应首先审查合同条款，明确各方在合同中的权利和义务。
• 若认为第三人的行为或责任与纠纷有关，且可能影响案件的处理结果，可以考虑申请将其作为无独立请求权的第三人追加到诉讼中。
• 在决定是否将第三人作为共同被告时，应谨慎评估其法律责任和与纠纷的直接关联性，避免无根据的诉讼行为。

可能的法律后果：

• 若错误地将与纠纷无直接法律关系的第三人列为共同被告，可能会面临法院驳回起诉或第三人提出管辖权异议等法律后果。
• 反之，若遗漏了必须参加诉讼的第三人，可能会导致案件处理结果的不公正或无法全面解决纠纷。

因此，在处理买受人指示出卖人将标的物交付第三人的货物买卖合同纠纷时，应全面、谨慎地评估第三人的法律地位和责任，以决定是否将其作为共同被告或第三人参加诉讼。如有具体案件或更复杂的法律问题，可以直接向我咨询。