有新证据推翻法院认定的事实，在符合法定条件的情况下，是可以改判的。以下从法律内涵、适用条件、实践影响等角度展开详细分析：

一、法律内涵

“有新的证据足以推翻原判决”是诉讼法中的一个重要概念，尤其在再审程序中具有关键意义。它指的是当事人在原审判决生效后，发现了能够证明原判决认定事实错误或适用法律不当的新证据，且该证据的证明力足以动摇原判决的根基。这一概念在《民事诉讼法》第207条、《刑事诉讼法》第253条以及《行政诉讼法》第91条中均有明确规定，作为申请再审或申诉的重要理由。

二、新证据的认定标准

新证据并非随意提出即可，它需要满足一定的认定标准：

1. 时间要求：新证据通常需形成于原审庭审结束前，但因客观原因无法收集或当事人不可归责的事由未提交的除外。例如，证据被他人隐匿，导致当事人在原审中无法提交。
2. 客观性：新证据必须是真实存在的物证、书证、视听资料等，而非主观臆断或伪造。伪造证据不仅无法推翻原判决，还可能构成妨害司法罪，面临罚款、拘留甚至刑事责任。
3. 关联性：新证据需直接关联案件核心事实。例如，在合同纠纷中，关键履约凭证就是直接关联案件核心事实的证据；在侵权案件中，决定性的事实证据也是直接关联案件核心事实的证据。
4. 证明力：新证据需达到“高度盖然性”标准，即足以使法官对原判决认定的基本事实产生合理怀疑。

三、实践影响与程序启动

当存在新证据足以推翻原判决时，其实践影响主要体现在程序启动和法律后果上：

1. 程序启动：

   • 当事人可以向法院申请再审，法院会对新证据进行全面审查核实。
   • 审查重点包括新证据的真实性、合法性及与原判决的关联性；是否属于因客观原因未能提交的证据；以及是否可能改变原判决结果。
   • 举证责任由主张方承担，即提出新证据的当事人需要承担新证据的举证义务，并说明逾期提交的理由。

2. 法律后果：

   • 若法院认定新证据成立，将裁定中止原判决执行，进入再审程序。
   • 再审可能维持原判、改判或发回重审，具体取决于新证据对案件的影响程度。例如，如果新证据直接证明了原判决认定的事实错误，那么改判的可能性就很大。
   • 为防止滥用，法律对新证据的提出设有严格期限和条件。例如，在民事诉讼中，当事人需在知道或应当知道新证据之日起6个月内提出再审申请。

四、典型情形与案例

为了更好地理解新证据推翻原判决的实践应用，以下列举一些典型情形与案例：

1. 新发现的物证：如刑事案件中现场遗留的DNA证据未被及时提取，后续通过技术手段发现指向真凶。这种新证据直接证明了原判决认定的事实错误，足以推翻原判决。
2. 关键证人证言：例如民事借贷纠纷中，原被告均否认借款事实，但新证人提供完整的资金交付见证。这种新证据直接关联案件核心事实，足以使法官对原判决认定的基本事实产生合理怀疑。
3. 鉴定意见变更：医疗损害责任纠纷中，重新鉴定推翻了原鉴定结论中的因果关系认定。这种新证据改变了原判决适用的法律基础，足以推翻原判决。

五、注意事项与建议

在提出新证据以推翻原判决时，当事人需要注意以下事项：

1. 及时固定和保存证据：避免因保管不善导致证据灭失。例如，对于电子数据等易灭失的证据，应及时进行公证或保存。
2. 依法行使权利：当事人应依法在规定期限内提出再审申请，并说明逾期提交新证据的理由。逾期提交且无正当理由的，法院可能不予受理。
3. 委托专业律师协助：在复杂案件中，建议委托专业律师协助收集、整理和论证新证据。律师具有专业的法律知识和经验，能够更好地帮助当事人维护合法权益。

总结：有新证据推翻法院认定的事实，在符合法定条件的情况下，是可以改判的。当事人应依法行使权利，及时固定和保存证据，并在规定期限内提出再审申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。