行政诉讼二审再审调解的法律依据-成忠昇律师

行政诉讼二审再审调解的法律依据-成忠昇律师｜法行宝

2025-09-11 行政纠纷

行政诉讼二审再审调解的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释中关于再审程序的规定，但需明确的是，调解并非再审程序的必经环节，其适用需基于特定条件。以下从法律依据、调解适用条件及实际操作建议三个角度进行详细阐述：

一、法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：该条款明确规定了当事人申请再审的法定情形，包括但不限于不予立案或驳回起诉确有错误、有新的证据足以推翻原判决裁定、原判决裁定认定事实的主要证据不足或系伪造、适用法律法规错误、违反法定诉讼程序、遗漏诉讼请求、据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或变更，以及审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。这些情形为再审程序的启动提供了法律基础，但并未直接规定调解作为再审的必经程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：该解释进一步细化了行政诉讼再审的程序和要求，包括再审申请的提出、审查、处理等环节。虽然解释中未明确提及调解在再审程序中的具体地位，但根据调解的一般原则和行政诉讼的特殊性，调解可以在再审过程中作为解决争议的一种方式，前提是双方当事人自愿且调解内容不违反法律规定。

二、调解适用条件

双方当事人自愿：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解。在再审程序中，如果双方当事人均表示愿意通过调解解决争议，法院可以组织调解。
调解内容合法：调解内容必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。在行政诉讼再审中，调解内容应尊重行政行为的合法性和合理性，不得违反行政法律原则。
不违反再审程序目的：再审程序的主要目的是纠正原判决裁定的错误，保障司法公正。调解作为再审程序中的一种解决方式，应服务于这一目的，不得因调解而忽视或掩盖原判决裁定的错误。

三、实际操作建议

明确调解意愿：在再审申请中，当事人可以明确表达是否愿意接受调解。如果双方均表示愿意调解，法院可以在再审过程中组织调解。
准备调解方案：当事人可以提前准备调解方案，包括调解的具体内容、履行方式等。这有助于在调解过程中快速达成一致，提高调解效率。
关注调解协议的法律效力：调解协议一旦达成，即具有法律效力。当事人应认真履行调解协议，否则可能面临法律责任。同时，当事人也可以要求法院对调解协议进行确认，以增强其法律效力。
及时咨询专业律师：在再审及调解过程中，当事人应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和程序要求。律师可以提供专业的法律意见和帮助，确保当事人的合法权益得到保障。

总结来看，行政诉讼二审再审调解的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，但调解并非再审程序的必经环节。其适用需基于双方当事人自愿、调解内容合法且不违反再审程序目的等条件。在实际操作中，当事人应明确调解意愿、准备调解方案、关注调解协议的法律效力，并及时咨询专业律师。如有任何法律问题，可直接向我咨询。

行政诉讼再审的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，以下是详细解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：这条法律明确规定了当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，如果认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这是行政诉讼再审的基本法律依据，为当事人提供了寻求司法救济的途径。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：该条款详细列举了八种人民法院应当再审的具体情形，包括：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。这些情形为当事人提供了明确的再审事由，如果当事人的情况符合其中任何一条，就可以依法申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中的相关规定：例如，第一百一十六条规定了当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。这进一步明确了再审申请的审查和裁定标准。第一百一十七条则规定了当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议的情形，为当事人提供了更多的救济途径。在实际操作中，当事人申请再审时需要注意以下几点：申请再审的期限：通常应在判决、裁定或调解书发生法律效力后六个月内提出。对于特定情形，如新证据的发现或审判人员的不当行为等，再审申请应自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请材料：申请再审应提交再审申请书等材料，并按照再审被申请人人数提交副本。再审申请书应明确再审请求、事实和理由等关键内容。费用与审查：申请再审不收取诉讼费。人民法院将对再审申请进行审查，符合法定条件的将裁定再审，不符合的将裁定驳回。再审期间的执行：原则上，原生效裁判在再审期间不停止执行。但在特定情况下，如可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等，可申请中止执行。举例说明：假设一个行政诉讼案件中，当事人认为原判决认定事实的主要证据不足，且该证据未经质证。在这种情况下，当事人可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，向上一级人民法院申请再审。如果法院审查后认为当事人的申请符合法定条件，就会裁定再审。总结与建议：行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。如果对再审程序或相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

对调解书申请再审的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具体分析如下：一、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、申请再审的条件根据法律规定及司法实践，申请对调解书再审需满足以下条件：调解违反自愿原则：含义：自愿原则是调解的基石，涵盖程序自愿和实体自愿。程序自愿指当事人自由选择调解作为纠纷解决方式；实体自愿指当事人在调解过程中表达的真实意愿，未受欺诈、胁迫等不当影响。常见情形：欺诈手段导致调解：如一方故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，使对方在不知情或误解下达成调解协议。胁迫手段导致调解：如一方或第三方以威胁生命、健康、名誉、财产等为要挟，迫使对方违背真实意愿达成调解。调解协议内容违反法律：含义：调解协议不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。常见情形：协议内容违法：如调解协议约定的交易价格低于法定最低计税价格，以逃避税款。协议损害公共或他人利益：如在企业破产清算中，低价转让优质资产给关联方，损害其他债权人利益；或协议内容违反环境保护、公共安全等公共利益。时间限制：当事人应在调解书发生法律效力后六个月内提出再审申请。此期限自当事人知道或应当知道调解违反自愿原则或内容违反法律之日起计算。三、申请再审的程序提交再审申请书：当事人应向作出生效调解书的人民法院或其上一级人民法院提交再审申请书。申请书应明确说明调解违反自愿原则或内容违法的事实和理由，并提供相关证据材料。法院审查：人民法院收到再审申请书后，将依法进行审查。审查内容包括调解书的合法性、调解过程的自愿性以及当事人提供的证据材料等。决定是否再审：经审查认为符合再审条件的，人民法院将裁定再审。认为不符合再审条件的，将驳回再审申请。四、再审的法律后果中止原调解书的执行：在再审期间，原调解书可能中止执行，具体取决于法院的裁定。重新审理案件：再审时，人民法院将重新组成合议庭，对案件进行全面审理。根据审理结果，可能撤销原调解书，作出新的判决或裁定。五、实际操作建议当事人在参与调解时应保持警惕，确保自身权益不受损害。如对调解结果有异议或认为存在不公，应及时收集相关证据，评估是否具备申请再审的条件。在申请再审过程中，遵循法律程序，提交充分的证据材料，以提高再审成功的可能性。综上所述，对调解书申请再审是一项严肃的法律行为，需基于明确的法律依据和充分的证据支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

法院在行政诉讼中进行调解的依据主要包括法律层面的明确规定以及调解所遵循的基本原则，以下从这两个方面进行详细阐述：一、法律层面的依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条：该条款明确规定了行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。这为法院在行政诉讼中进行调解提供了直接的法律基础，表明在特定类型的行政案件中，调解是一种合法的解决方式。调解原则：调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。这一原则确保了调解的合法性和有效性，也体现了对当事人意思自治的尊重。其他相关法律规定《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条：虽然这是关于行政复议的调解规定，但也体现了行政纠纷中调解的普遍性和合法性。该条款规定，对于公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议的，以及当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷，行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解。特定领域的法律法规：如《工伤保险条例》、《医疗纠纷预防和处理条例》等，也分别就特定领域的行政调解作出了规定，为法院在相关行政诉讼中进行调解提供了法律依据。二、调解所遵循的基本原则自愿原则行政诉讼调解必须基于双方当事人的自愿。这意味着调解不是强制性的，而是双方当事人出于自身意愿，希望通过协商达成和解。这一原则确保了调解的合法性和有效性，也体现了对当事人意思自治的尊重。合法原则调解的内容和结果必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。这要求调解过程必须在法律的框架内进行，确保调解结果的公正性和合法性。法院在调解过程中，会对双方提出的调解方案进行合法性审查，确保调解结果不违反法律法规的强制性规定。便民高效原则虽然这一原则在法律法规中可能并未直接提及，但它是法院在行政诉讼中进行调解时所应遵循的重要理念。通过调解，可以及时化解矛盾纠纷，减轻当事人的诉累，提高司法效率。同时，调解也有助于维护社会稳定，促进经济社会的和谐发展。三、实际应用中的注意事项调解的适用范围：并非所有行政诉讼案件都适用调解。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，只有行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件才可以调解。因此，在决定是否进行调解时，法院会首先审查案件是否属于可调解的范围。调解协议的效力：一旦双方当事人达成调解协议，并经法院确认后，该协议即具有法律效力。双方当事人应当履行调解协议所确定的义务。如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。总结来看，法院在行政诉讼中进行调解的依据主要包括《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，以及调解所遵循的自愿、合法等基本原则。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况，结合法律法规的规定和调解原则，决定是否进行调解以及如何进行调解。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在民事诉讼中，再审法院进行调解的依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。以下是对此问题的详细解答：一、调解书再审的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条（原第二百零八条，根据最新修订调整）的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”这一条款为再审法院对调解书进行再审并可能进行调解提供了明确的法律依据。二、再审法院调解的适用条件调解违反自愿原则：当事人在调解过程中受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，导致调解结果并非其真实意思表示。例如，一方以威胁对方或其近亲属的安全为手段，迫使对方接受不利的调解条件。在这种情况下，再审法院可以认定调解违反自愿原则，进而进行再审，并在再审过程中进行调解。调解协议的内容违反法律：调解协议的内容与现行法律法规相抵触，或损害国家利益、社会公共利益。例如，调解协议中约定了违法的行为，如逃避债务、规避法律责任等。当调解协议的内容违反法律时，再审法院同样可以认定调解无效，进行再审，并在再审过程中尝试通过调解解决纠纷。三、再审法院调解的程序提交再审申请书：当事人应在知道或应当知道调解书存在上述情形之日起六个月内，向作出调解书的人民法院或其上一级人民法院提交再审申请书。申请书应明确说明调解违反自愿原则或内容违法的事实和理由，并提供相关证据材料。法院审查：人民法院收到再审申请书后，将依法进行审查。审查内容包括调解书的合法性、调解过程的自愿性以及当事人提供的证据材料等。如果法院认为符合再审条件，将裁定再审，并在再审过程中进行调解。调解过程：在再审过程中，法院会组织双方当事人进行调解，尝试通过协商达成新的调解协议。如果调解成功，法院将制作新的调解书，该调解书具有法律效力，双方当事人应履行调解书确定的义务。四、再审法院调解的法律后果中止原调解书的执行：在再审期间，原调解书可能中止执行，具体取决于法院的裁定。这有助于保护当事人的合法权益，避免在再审过程中因原调解书的执行而造成不必要的损失。重新审理与调解：再审时，人民法院将重新组成合议庭，对案件进行全面审理。在审理过程中，法院会尝试通过调解解决纠纷。如果调解成功并达成新的调解协议，法院将制作新的调解书；如果调解不成，法院将依法作出判决。建议：在申请再审时，当事人应充分准备证据材料，以证明调解违反自愿原则或内容违法。在再审过程中，当事人应积极参与调解，尝试通过协商达成新的调解协议，以更快地解决纠纷。如果对再审法院的调解结果有异议，当事人可以在法定期限内提出上诉或申请再审。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政调解的法律依据主要来源于多个法律法规，以下从不同角度为您详细阐述：《中华人民共和国人民调解法》的相关规定：虽然《人民调解法》主要规范的是人民调解，但行政调解与人民调解在调解原则、调解程序等方面有相似之处，且行政调解在实践中也常借鉴人民调解的经验和做法。不过，直接针对行政调解的法律依据，我们更应关注那些明确提及行政调解的法规。《中华人民共和国行政复议法》中的调解规定：根据《行政复议法》的相关规定，在行政复议过程中，行政复议机构认为必要时，可以组织调解。当事人经调解达成协议的，行政复议机关应当制作行政复议调解书，调解书经双方当事人签字，即具有法律效力。这为行政调解在行政复议程序中的应用提供了明确的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释中的调解规定：在行政诉讼中，虽然行政诉讼主要解决的是行政争议，但根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，人民法院在审理行政案件时，也可以根据自愿、合法的原则进行调解。对于行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件，调解更为常见。这同样为行政调解在行政诉讼程序中的应用提供了法律依据。部门规章及地方性法规中的行政调解规定：除了上述法律外，许多部门规章和地方性法规也针对特定领域的行政调解作出了具体规定。例如，在交通事故处理、劳动争议解决、消费者权益保护等领域，都有相应的部门规章或地方性法规对行政调解的程序、效力等进行了明确。行政调解的实践应用与原则：行政调解在实践中广泛应用于各种行政争议和民事纠纷的解决。它遵循自愿、合法、公正、效率等原则，旨在通过协商、妥协的方式达成双方都能接受的解决方案，从而化解矛盾、维护社会稳定。在行政调解过程中，需要注意以下几点：自愿性：行政调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解。合法性：调解协议的内容不得违反法律、法规的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。公正性：调解过程应当公正、公平，调解人员应当中立、客观，不得偏袒任何一方。效率性：行政调解应当注重效率，尽快化解争议，避免长时间拖延。若您在实际生活中遇到需要行政调解的情况，或对行政调解的法律依据、程序等有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。

结论前置：行政案件申请再审申诉的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，这些法律法规为当事人提供了明确的再审事由和程序规范，旨在确保司法公正和当事人的合法权益。一、主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条条款内容：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。法律意义：此条款明确了当事人申请再审的基本权利，即认为原判决、裁定存在错误时，有权向上一级法院提出再审申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条条款内容：详细列举了八种人民法院应当再审的具体情形，包括不予立案或驳回起诉确有错误、有新证据足以推翻原判决裁定、原判决裁定认定事实的主要证据不足或伪造、适用法律法规错误、违反诉讼程序可能影响公正审判、遗漏诉讼请求、据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或变更、以及审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。法律意义：此条款为当事人提供了明确的再审事由，是申请再审的核心依据。当事人需根据这些情形，结合自身案件情况，判断是否符合再审条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条与第一百一十七条条款内容：第一百一十六条细化了再审申请的审查和裁定标准，规定当事人主张的再审事由成立且符合申请再审条件的，人民法院应当裁定再审；第一百一十七条则规定了当事人可以向人民检察院申请抗诉或检察建议的法定情形，如人民法院驳回再审申请、逾期未对再审申请作出裁定、再审判决裁定有明显错误等。法律意义：这两条解释进一步规范了再审程序，确保了再审申请的审查和处理有明确的法律依据和操作标准。二、申请再审的具体条件与程序申请再审的情形必须符合《行政诉讼法》第九十一条所列明的八种情形之一。这是申请再审的前提条件，当事人需仔细对照自身案件情况，判断是否符合这些情形。申请再审的期限通常应在判决、裁定或调解书发生法律效力后六个月内提出。对于特定情形，如新证据的发现或审判人员的不当行为等，再审申请应自知道或应当知道之日起六个月内提出。这一期限限制旨在确保再审申请的及时性和效率性。申请材料申请再审应提交再审申请书等材料，并按照再审被申请人人数提交副本。再审申请书应明确再审请求、事实和理由等关键内容。这是申请再审的基本材料要求，当事人需认真准备和提交。费用与审查申请再审不收取诉讼费。人民法院将对再审申请进行审查，符合法定条件的将裁定再审，不符合的将裁定驳回。这一规定减轻了当事人的经济负担，并确保了再审申请的审查和处理有明确的法律依据。再审期间的执行原则上，原生效裁判在再审期间不停止执行。但在特定情况下，如可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等，可申请中止执行。这一规定旨在平衡再审申请与裁判执行之间的关系，确保司法公正和效率。三、其他注意事项充分准备证据材料：当事人在申请再审时应充分准备证据材料，确保再审事由的真实性和合法性。证据是再审申请成功的关键，当事人需认真收集和整理相关证据。理性评估再审必要性和可行性：再审程序是司法救济的重要途径，但并非所有案件都适合申请再审。当事人应理性评估再审的必要性和可行性，避免盲目申请再审导致不必要的法律成本和时间浪费。及时咨询专业律师：在申请再审过程中，当事人可能遇到各种法律问题和困惑。此时，及时咨询专业律师是非常重要的。作为方宏图律师，我具备丰富的刑事辩护、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷领域的法律经验，能够为你提供专业的法律咨询和帮助。综上所述，行政案件申请再审申诉的法律依据明确且严谨。当事人在申请再审时应充分了解相关法律法规和程序要求，确保自身权益得到有效维护。如有任何法律问题或困惑，请随时向我咨询。

调解再审的理由依据主要包括调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，以及其他符合法律规定的再审情形。以下是对这些理由依据的详细阐述：一、调解违反自愿原则含义与重要性：自愿原则是调解的基石，它要求当事人在调解过程中必须出于真实意愿，不受任何欺诈、胁迫等不当影响。如果调解违反了自愿原则，那么调解协议的有效性就会受到质疑，当事人有权申请再审。常见情形：欺诈手段：如一方故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，导致对方在不知情或误解的情况下达成调解协议。胁迫手段：如一方或第三方以威胁生命、健康、名誉、财产等为要挟，迫使对方违背真实意愿达成调解。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人如果能够证明调解违反了自愿原则，就可以向法院申请再审。二、调解协议内容违反法律含义与要求：调解协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。如果调解协议的内容违反了法律，那么该协议就是无效的，当事人有权申请再审。常见情形：协议内容违法：如调解协议约定的交易价格低于法定最低计税价格，以逃避税款。协议损害公共或他人利益：如在企业破产清算中，低价转让优质资产给关联方，损害其他债权人利益；或协议内容违反环境保护、公共安全等公共利益。法律依据：同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人如果能够证明调解协议的内容违反了法律，就可以向法院申请再审。三、其他符合法律规定的再审情形除了上述两种主要情形外，还有一些其他符合法律规定的再审情形，包括但不限于：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：如果当事人在调解后发现了新的证据，且这些证据足以推翻原判决或裁定，那么他们就有权申请再审。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原判决或裁定所认定的基本事实缺乏足够的证据支持，那么当事人也有权申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原判决或裁定所依据的主要证据是伪造的，那么当事人同样有权申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原判决或裁定在适用法律上存在错误，如错误地引用了法律条文或误解了法律精神，那么当事人也有权申请再审。四、申请再审的注意事项申请期限：当事人应在调解书发生法律效力后的一定期限内（通常为六个月）提出再审申请。此期限自当事人知道或应当知道调解违反自愿原则或内容违反法律之日起计算。证据准备：在提出再审申请前，当事人应充分收集相关证据和材料，以支持自己的主张。这些证据应能够证明调解违反了自愿原则或调解协议的内容违反了法律。法律程序：当事人应遵循法律程序，按照规定的格式和要求提交再审申请书和相关证据材料。同时，他们也应了解并掌握相关的法律程序和规定，以确保申请的有效处理。建议：如果您对调解结果有异议或认为存在不公，且符合上述再审理由之一，您可以及时向我咨询并准备相关证据材料，以便在法定期限内提出再审申请。作为专业律师，我将为您提供全面的法律支持和指导。

法院依职权再审调解书的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：该条款明确规定了人民法院应当再审的情形，其中第六项为“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”。虽然此条款直接提及的是判决、裁定，但调解书作为法院处理民事纠纷的一种方式，其效力与判决、裁定在某种程度上具有相似性，且在特定情况下，调解书也可能因后续法律文书的撤销或变更而需要再审。不过，更直接针对调解书再审的法律依据在于后续条款的扩展理解及司法实践中的应用。实际上，对于调解书的再审，更直接且明确的法律依据是结合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审程序的一般规定，以及调解书作为法院裁判文书的一种特殊性质。在司法实践中，当调解书存在违反自愿原则、内容违法或损害国家、集体、第三人利益等情形时，法院可以依职权启动再审程序。《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审程序的一般规定：除了上述具体条款外，民事诉讼法中关于再审程序的一般规定，如再审的启动方式（包括当事人申请再审和法院依职权再审）、再审的范围、再审的审理程序等，均适用于调解书的再审。特别是当法院发现调解书存在重大错误或违法情形，且可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益时，法院可以依职权主动启动再审程序，对调解书进行审查并作出相应处理。二、法院依职权再审调解书的情形调解书违反自愿原则：如果调解书的达成并非基于当事人的真实意愿，而是受到胁迫、欺诈等不正当手段的影响，法院可以依职权再审调解书，以纠正这种不公正的调解结果。调解书内容违法：如果调解书的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，法院可以依职权再审调解书，并宣告其无效或撤销其部分或全部内容。调解书损害国家、集体、第三人利益：如果调解书的达成损害了国家利益、集体利益或第三人的合法权益，法院可以依职权再审调解书，以保护这些利益不受侵害。三、司法实践中的应用在司法实践中，法院依职权再审调解书的情况相对较少，因为调解书通常是基于当事人的自愿和协商达成的。然而，当法院发现调解书存在上述违法或不当情形时，为了维护法律的公正和权威，保护当事人的合法权益，法院会依职权启动再审程序。总结来说，法院依职权再审调解书的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审程序的一般规定以及调解书作为法院裁判文书的特殊性质。当调解书存在违反自愿原则、内容违法或损害国家、集体、第三人利益等情形时，法院可以依职权启动再审程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政诉讼再审驳回的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条及相关司法解释的规定，当再审申请不符合法定再审情形时，法院将裁定驳回再审申请。以下是对这一问题的详细解答：一、法定再审情形概述根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的：若法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉，当事人有权申请再审。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实；未经质证的证据不得作为认定事实的依据；伪造的证据不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。原判决、裁定遗漏诉讼请求的：法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。二、再审驳回的情形当再审申请不符合上述法定再审情形时，法院将裁定驳回再审申请。具体来说，如果再审申请没有提供足够的证据证明原判决、裁定存在错误，或者所提供的证据不足以推翻原判决、裁定，法院将认为再审申请不成立，从而裁定驳回。三、再审申请的提出与审查申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。四、实际操作建议在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。总结来说，行政诉讼再审驳回的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。当再审申请不符合法定再审情形时，法院将裁定驳回再审申请。因此，当事人在申请再审时，应确保再审申请符合法定情形，并提供足够的证据支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政赔偿申请再审的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，以下是详细分析：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：条款内容：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。应用分析：此条款为行政赔偿申请再审提供了基本的法律依据。当行政赔偿案件的判决或裁定已经生效，但当事人认为存在错误时，可以依法向上一级人民法院提出再审申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：条款内容：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。应用分析：此条款详细列举了人民法院应当再审的情形。在行政赔偿案件中，如果当事人的申请符合上述任一情形，人民法院就应当启动再审程序。这为当事人提供了明确的再审申请理由和依据。相关司法解释：除了《行政诉讼法》本身，最高人民法院还发布了一系列关于行政诉讼的司法解释，这些解释对行政赔偿申请再审的具体程序、条件等进行了进一步细化和明确。例如，关于再审申请的期限、提交的材料、审查程序等，都可能在相关司法解释中找到具体规定。应用分析：司法解释是对法律的细化和补充，它们为行政赔偿申请再审提供了更具体的操作指南。当事人在申请再审时，应仔细查阅相关司法解释，确保自己的申请符合法定要求。法律建议：在申请行政赔偿再审前，当事人应仔细研究原判决、裁定，找出其中可能存在的错误或不符合法律规定的情形。准备充分的再审申请材料，包括再审申请书、原判决或裁定书、新证据（如有）等。注意再审申请的期限，确保在法定期限内提出申请。如果对再审程序或相关法律问题存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。可能后果：如果再审申请被人民法院受理并裁定再审，原判决、裁定将可能被撤销或变更，当事人的权益将可能得到重新认定和保护。如果再审申请被驳回，原判决、裁定将继续有效，当事人需要接受并履行相应的法律义务。但当事人仍可以依法寻求其他救济途径，如申诉、信访等（但需注意这些途径并非法律程序上的再审，其效果和程序可能有所不同）。

行政案件再审的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，该条款详细列举了八种人民法院应当再审的情形。以下是对这些情形的详细解释和归纳：不予立案或者驳回起诉确有错误的：当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这即成为申请再审的合理理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。这体现了司法对事实真相的追求和对当事人权益的保障。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据，而伪造的证据则不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误。在这些情况下，当事人有权申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。这体现了司法对法律准确适用的要求。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。这体现了司法对程序公正的重视。原判决、裁定遗漏诉讼请求的：法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。这体现了司法对当事人诉讼权利的尊重和保护。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。这体现了司法对法律文书效力的认可和对当事人权益的进一步保障。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。这体现了司法对审判人员职业道德和廉洁性的严格要求。再审申请的提出与审查：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作指导：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政案件再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议调解的法律依据主要包括国家层面的法律法规以及地方层面的相关规定，以下从这两个角度进行详细阐述：一、国家层面的法律依据《中华人民共和国行政复议法》核心条款：该法第五条和第五十条规定了行政复议调解的相关内容。其中，第五十条规定：“当事人经调解达成协议的，行政复议机关应当制作行政复议调解书。调解书应当载明行政复议请求、事实、理由和调解结果，并加盖行政复议机关印章。行政复议调解书经双方当事人签字或者盖章，即具有法律效力。调解未达成协议或者调解书生效前一方反悔的，行政复议机关应当及时作出行政复议决定。” 法律意义：这一条款明确了行政复议调解的法律地位、调解书的制作要求以及调解未达成协议或调解书生效前一方反悔时的处理方式，为行政复议调解提供了基本的法律框架。《中华人民共和国行政复议法实施条例》细化规定：该条例第五十条进一步细化了行政复议调解的具体操作，包括调解的适用范围、调解的原则、调解书的送达与执行等。例如，它规定调解应当遵循合法、自愿的原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不得违反法律、法规的强制性规定。实践指导：这些细化规定为行政复议机关在实际操作中提供了明确的指导，有助于确保调解的合法性和有效性。其他相关法律法规特定领域规定：如《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等，这些法律在特定领域内对行政调解（包括行政复议调解）作出了规定，为行政复议调解提供了补充性的法律依据。例如，《治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”虽然这一条款主要针对的是治安管理领域的调解，但其所体现的调解原则和精神同样适用于行政复议调解。二、地方层面的法律依据地方性法规或规章：各地根据实际情况制定了相应的行政调解办法或规定，如《山东省行政调解办法》、《深圳市行政调解规定》等。这些地方性法规或规章进一步细化了行政调解（包括行政复议调解）的具体程序、范围和原则，为当地行政调解工作提供了更加具体的操作指南。例如，它们可能规定了行政复议调解的申请条件、调解期限、调解协议的效力确认等具体事项。三、行政复议调解的基本原则在行政复议调解过程中，应遵循以下基本原则：自愿平等原则：调解应基于当事人的自愿，不得强迫或变相强迫。同时，调解过程中应保障当事人的平等地位，确保双方能够充分表达意见和诉求。合法公正原则：调解必须严格遵循法律法规的规定，确保调解过程的合法性和结果的公正性。调解人员应依法行事，不得偏袒任何一方。便民高效原则：调解应注重效率，及时化解矛盾纠纷，减轻当事人的诉累。同时，应优化调解流程，提高调解质量，确保调解工作的便捷性和有效性。在实际操作中，如果您面临行政复议调解的情况，建议您首先了解并熟悉相关的法律法规和地方性规定，以便更好地维护自己的合法权益。如果您在行政复议调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。