多方均违约造成一方损失时，该方确实可以要求各方共同承担责任，但具体责任划分需根据各方违约行为的性质、程度及对合同目的的影响等因素综合判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与责任原则
根据《民法典》的相关规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。这一原则同样适用于多方违约的情形。即，各方应根据自身违约行为的具体情况，如违约的性质、程度、对合同目的的影响以及造成的损失大小等，来承担相应的责任。这意味着，责任并非简单平均分配，而是根据各方的过错程度和实际影响来合理划分。
二、责任划分的具体考量
过错责任原则：
- 若多方违约中，各方的过错程度不同，如一方存在重大过失，而另一方仅存在一般过失，那么重大过失方通常应承担更高比例的责任。
- 例如，在一份合作合同中，如果一方未按约定提供关键资源导致项目停滞，而另一方虽未按时支付款项但并未对项目造成实质性影响，那么未提供资源方应承担主要责任。
公平责任原则：
- 在某些情况下，如果多方违约的行为相互关联且程度相当，难以明确区分过错程度，那么可能根据实际损失、合同履行情况等因素，由各方合理分担责任。
- 例如，在一份联合投资合同中，如果各方均未按约定投入资金，导致项目失败，且各方的违约行为对项目的影响相当，那么可能根据各方的投资比例或实际损失情况来分担责任。
三、责任承担的方式与后果
赔偿损失：
- 违约方应赔偿因违约行为给对方造成的损失，包括直接损失和间接损失。
- 在多方违约的情况下，各违约方可能需要根据其责任比例来分担赔偿金额。
继续履行或采取补救措施：
- 如果违约行为并未导致合同目的完全无法实现，那么违约方可能仍需继续履行合同或采取补救措施。
- 在多方违约的情况下，各违约方可能需要共同协商并确定继续履行或补救的具体方案。
解除合同：
- 如果违约行为导致合同目的无法实现，那么受损方有权解除合同。
- 在多方违约的情况下，解除合同可能涉及各方的利益协调和责任划分问题。
四、实际操作的建议
收集证据：
- 在要求各方共同承担责任前，受损方应充分收集证据，证明各方的违约行为及其对合同目的的影响。
协商与调解：
- 受损方可以尝试与各违约方进行协商或调解，以达成责任划分的共识。
仲裁或诉讼：
- 如果协商或调解无果，受损方可以考虑通过仲裁或诉讼途径来解决争议，并明确各方的责任比例。
举例说明：假设在一个多方合作的房地产开发项目中，由于各方均未按约定投入资金或提供必要支持，导致项目停滞并造成损失。在这种情况下，受损方（如项目公司或业主）可以要求各合作方共同承担责任。具体责任划分可能需要根据各方的投资比例、违约行为的性质及程度等因素来综合判定。如果各方无法达成一致，那么可能需要通过仲裁或诉讼途径来解决争议。
最后，建议您在处理此类复杂合同纠纷时，务必咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助。