在行政执法调查阶段，若当事人不到场，执法机关可依法采取替代措施确保调查程序合法推进，具体处理方式需结合调查类型及法律规定分情况说明：

1. 现场检查、勘验类调查

根据《行政处罚法》第五十五条及《行政强制法》相关规定，若调查内容涉及现场状态确认（如环境污染取样、建筑违规勘验），当事人拒不到场不影响调查效力，但执法机关需：

• 邀请基层组织（村委会、居委会）或无利害关系第三方到场见证；
  
• 制作《现场检查（勘验）笔录》，详细记录现场情况、见证人信息及拒不到场事实；
  
• 通过录音录像固定证据，确保证据链完整。
  例外情形：若现场检查需当事人配合操作设备或提供钥匙等，可依法采取强制进入措施（需符合《行政强制法》第二十五条程序要求）。

2. 询问调查类程序

若调查需通过询问当事人获取陈述（如违法事实确认），当事人拒不到场不直接导致程序终止，但执法机关应：

• 再次书面通知当事人到场时间、地点及拒不配合的法律后果（如按《治安管理处罚法》第五十条处理）；
  
• 若当事人仍拒绝，可依法向其送达《询问通知书》，要求限期提交书面陈述材料；
  
• 结合其他证据（如物证、书证、证人证言）形成证据闭环，避免单一依赖当事人陈述。
  关键点：需在案卷中完整记录通知、送达及当事人拒不配合的证据，防止程序瑕疵。

3. 证据先行登记保存类调查

若需对涉案物品进行登记保存（如假冒商品扣押），当事人不到场不影响执行，但应：

• 制作《证据登记保存清单》，由两名以上执法人员及见证人签字；
  
• 通过拍照、录像记录物品状态及保存过程；
  
• 七日内依法作出处理决定（如没收、返还），逾期未处理的需解除保存。
  风险提示：若保存物品涉及易腐坏、价值波动大等情形，需及时申请法院裁定或采取其他保全措施。

4. 特殊主体配合义务

若当事人为法人或其他组织，法定代表人或负责人拒不到场，执法机关可：

• 要求其委托工作人员到场接受调查，并提交授权委托书；
  
• 若拒不委托，可依法对单位直接负责的主管人员和其他责任人员处罚（如《安全生产法》第九十四条）；
  
• 通过公告方式送达法律文书，公告期满视为送达。

实务建议

1. 程序合规性：严格遵循《行政程序规定》中关于通知、送达、见证的要求，避免因程序违法导致证据无效；
   
2. 证据固定：优先采用书面记录、视听资料等客观证据，减少对当事人陈述的依赖；
   
3. 法律后果告知：在通知中明确拒不配合可能面临的罚款、拘留等后果，形成心理威慑。
   

如遇具体案件操作疑问，可直接向我咨询行政执法程序合规问题。