结论：委托4S店起诉保险公司是否“有用”，需结合具体场景判断，但4S店通常不具备直接起诉保险公司的法律主体资格，其作用更多体现在协助车主维权或提供证据支持。以下是具体分析：

1. 4S店能否直接起诉保险公司？

• 法律主体资格限制：根据《民事诉讼法》，起诉需由与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织提出。4S店与保险公司之间若无直接合同关系（如保险合同双方为车主与保险公司），则4S店不具备原告资格，无法直接起诉。
• 例外情形：若4S店与保险公司存在其他法律关系（如维修服务合同纠纷），且纠纷与车主保险理赔无关，则可能单独起诉，但此情形与车主委托无关。

2. 车主委托4S店“协助”起诉的可行性

• 4S店的角色定位：4S店可作为车主的代理人或证人参与诉讼，但需车主出具授权委托书，并由车主作为原告提起诉讼。4S店可提供以下支持：
  • 证据收集：如维修记录、定损单、事故照片等，证明车辆损失及维修必要性；
  • 专业意见：出具技术说明，反驳保险公司对维修方案或费用的质疑；
  • 协调沟通：代车主与保险公司协商，减少车主直接交涉的成本。
• 风险提示：若4S店未获合法授权即以车主名义起诉，可能构成无权代理，导致诉讼被驳回。

3. 车主直接起诉保险公司的路径

• 法律依据：根据《保险法》第23条，保险公司收到赔偿请求后应及时核定，未及时履行的，除支付保险金外，还应赔偿被保险人因此受到的损失。车主可据此主张权利。
• 操作建议：
  1. 固定证据：包括保险合同、事故认定书、维修发票、定损报告等；
  2. 发送律师函：通过专业律师向保险公司施压，推动和解；
  3. 提起诉讼：若协商无果，可向法院起诉，要求保险公司履行赔付义务并承担诉讼费用。

4. 4S店“代位追偿”的特殊情形

• 适用条件：若车主已投保车损险，且事故责任在第三方（如对方全责），但第三方拒赔或无力赔偿，车主可要求保险公司“代位追偿”（即保险公司先赔付车主，再向第三方追偿）。
• 4S店的作用：在此过程中，4S店可协助车主向保险公司提交代位追偿申请，并提供维修证据，但起诉主体仍为保险公司，非4S店。

总结建议：
若您希望通过法律途径解决保险理赔纠纷，应由您本人作为原告起诉保险公司，4S店可作为代理人或证人提供协助。若需进一步操作指导（如证据整理、诉讼策略），可直接向我咨询，我将结合具体案情为您制定方案。