将价值20万的车给儿子开，儿子将车典当5万，这一行为是否违法犯罪，不能简单地将金额按20万来计算，而需要依据具体的法律构成要件和实际情况来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 从侵占罪的角度来看：

   • 侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。
   • 在此案例中，若儿子未经父亲同意，擅自将车典当，且典当所得款项未归还给父亲，同时车辆价值达到数额较大的标准（一般为一万元以上，但具体标准可能因地区而异），则可能构成侵占罪。但需要注意的是，侵占罪的数额计算是基于非法占有的财物价值，而非车辆的原值。不过，由于车辆价值20万远超过一般侵占罪的数额较大标准，若能证明儿子有非法占有的故意，则很可能构成侵占罪。但关键在于证明儿子是否有非法占有的故意以及是否拒不退还。

2. 从诈骗罪的角度来看（假设存在虚构事实或隐瞒真相的情况）：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 若儿子在典当车辆时，虚构了车辆的所有权或隐瞒了车辆的真实来源，使得典当行基于错误认识而交付了款项，且儿子有非法占有的故意，则可能构成诈骗罪。此时，诈骗的数额是典当行实际支付的款项，即5万，但考虑到车辆的实际价值远高于此，且若能证明儿子从一开始就有非法占有的目的，则可能以车辆的实际价值或典当行可能遭受的最大损失来计算诈骗数额（具体需根据案情和证据来判断）。不过，在大多数情况下，诈骗罪的数额会以实际骗取的财物价值为准，即5万，但若能证明儿子意图骗取更多，且该意图有实现的可能，则可能考虑更高的数额。但此处的重点在于儿子的欺骗行为和非法占有目的。

3. 从民事纠纷的角度来看：

   • 即使儿子的行为不构成犯罪，也可能构成民事上的侵权或违约。
   • 父亲作为车辆的所有权人，有权要求儿子返还车辆或赔偿损失。若儿子无法返还车辆，父亲可以要求儿子赔偿车辆的实际价值或典当所得款项（取两者中较低者，但考虑到车辆价值远高于典当款项，父亲更可能要求赔偿车辆价值，不过实际赔偿数额可能需通过协商或诉讼来确定）。

法律建议：

• 父亲应首先与儿子沟通，了解典当车辆的具体情况和原因，尝试通过协商解决问题。
• 若协商无果，父亲可以收集相关证据（如车辆所有权证明、典当合同、儿子擅自典当的证据等），向公安机关报案，要求追究儿子的刑事责任（若构成犯罪）。
• 同时，父亲也可以考虑向法院提起民事诉讼，要求儿子返还车辆或赔偿损失。

可能的法律后果：

• 若儿子的行为构成犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 若不构成犯罪，但构成民事侵权或违约，儿子将需要承担民事责任，包括返还车辆、赔偿损失等。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。