股东拿公章借款是否构成诈骗，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若股东未经授权，擅自使用公章借款
法律定性：
- 股东未经公司合法决策流程，擅自使用公章为个人借款，该行为很可能被法院裁定为无效。因为公章的使用需遵循公司内部规定，未经授权的使用属于违规行为。
- 若股东通过非法手段获取公章后进行借款活动，且存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，最终可能会因犯下合同欺诈罪而受到法律制裁。
法律后果：
- 公司可能因股东的违规行为而承担不必要的责任和债务负担。例如，若债权人基于善意相信股东有代理权而借款，公司可能需承担部分或全部还款责任。
- 股东个人可能面临刑事责任，如合同诈骗罪等，同时需对公司因此遭受的损失进行赔偿。
实际案例：
- 类似案例中，股东偷用公章签合同骗取资金，被认定为合同诈骗罪，需承担刑事责任，并赔偿受害人损失。
二、若股东经授权使用公章借款，但存在欺诈行为
法律定性：
- 即使股东经授权使用公章，但若在借款过程中存在欺诈行为，如虚构借款用途、隐瞒还款能力等，该行为仍可能构成诈骗。
法律后果：
- 股东个人需承担欺诈行为的法律责任，包括刑事责任和民事责任。
- 公司可能因股东的欺诈行为而声誉受损，甚至面临法律纠纷。
三、公司应对措施及法律建议
立即报案：
- 一旦发现股东擅自使用公章借款或存在欺诈行为，公司应立即向公安机关报案，以便及时收集证据，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
合同撤销与赔偿：
- 若合同是在受欺诈的情况下签订的，公司有权向人民法院或仲裁机构请求撤销该合同。合同撤销后，股东需返还因合同取得的财产，并赔偿公司因此遭受的损失。
加强内部治理：
- 公司应尽快采取防范措施，如登报声明公章被盗用（若适用），以减少可能面临的风险。
- 加强公章管理等内部治理机制，制定严格的公章使用审批流程，安排专人负责公章保管，防止类似事件再次发生。
法律追偿：
- 若股东的违规行为给公司带来了重大经济损失，公司可以依法向该股东追偿，并要求其对公司所遭受的损失进行补偿。
总结来看，股东拿公章借款是否构成诈骗，需根据股东是否获得授权、是否存在欺诈行为等因素进行综合判断。公司应加强内部治理，规范公章使用，一旦发现违规行为，应立即采取法律措施维护自身权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。