做工交违约金是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方签订的合同中明确约定了违约金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么当一方违约时，按照合同约定支付违约金是合法的。例如，在建设工程合同中，如果承包方未能按照约定的工期完成工程，按照合同约定向发包方支付违约金，这是合法的。
   • 如果合同中没有约定违约金条款，或者约定的违约金条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该违约金条款可能无效，违约方无需支付违约金，或者支付的违约金可能被法院或仲裁机构调整。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
   • 如果法律、行政法规对特定类型的合同（如建设工程合同、保险合同等）中的违约金有特别规定，那么应当遵循这些特别规定。

3. 实际履行与违约金关系角度：

   • 在某些情况下，即使合同中约定了违约金，但违约方在违约后采取了补救措施（如及时完成工程、赔偿损失等），且这些补救措施得到了守约方的认可，那么守约方可能不再要求违约方支付违约金。
   • 如果违约方未采取任何补救措施，且违约行为给守约方造成了实际损失，那么守约方有权要求违约方按照合同约定支付违约金，并可能要求违约方赔偿额外的损失。

建议与后果：

• 在签订合同时，双方应明确约定违约金条款，并确保该条款合法、有效。
• 如果发生违约行为，守约方应及时与违约方沟通，要求违约方按照合同约定支付违约金或采取补救措施。
• 如果双方无法就违约金支付或补救措施达成一致，守约方可以依法向人民法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，要求违约方承担违约责任。

具体案例：

• 假设在一个建设工程合同中，合同约定如果承包方未能按照约定的工期完成工程，应向发包方支付合同总价款5%的违约金。如果承包方确实未能按时完成工程，且没有合理的理由或采取补救措施，那么发包方有权要求承包方按照合同约定支付违约金。

如果有任何关于合同纠纷或违约金问题的法律疑问，可以直接向我咨询。