行政诉讼申诉案件中，1至8项的再审理由在提交时一般不建议简写或缩写，而应确保内容的完整性和准确性。以下是对此问题的详细分析：

一、再审理由的完整性和准确性至关重要

在行政诉讼申诉案件中，再审理由是法院决定是否受理再审申请的关键依据。这些理由通常涉及对原判决、裁定在事实认定、法律适用、程序合法性等方面的质疑。因此，再审理由必须详细、具体，并能够充分证明原判决、裁定存在错误或不当之处。如果简写或缩写再审理由，可能会导致法院无法全面、准确地理解申请人的诉求和依据，从而影响再审申请的受理和审查。

二、简写或缩写可能带来的风险

1. 信息缺失：简写或缩写可能导致再审理由中的关键信息缺失，使得法院无法准确判断原判决、裁定是否存在错误。
2. 理解歧义：简写或缩写可能引发理解上的歧义，导致法院对再审理由的解读与申请人的实际意图不符。
3. 影响审查效率：如果再审理由表述不清或信息不全，法院可能需要花费更多时间进行审查和核实，从而影响审查效率。

三、建议与注意事项

1. 详细阐述再审理由：在提交再审申请时，申请人应详细阐述每一项再审理由，包括事实依据、法律依据和程序依据等。确保法院能够全面、准确地理解申请人的诉求和依据。
2. 避免简写或缩写：除非有明确的法律规定或法院要求，否则不建议对再审理由进行简写或缩写。如果确实需要简化表述，也应确保简化后的内容仍然能够准确反映再审理由的核心要点。
3. 咨询专业律师：在准备再审申请时，申请人可以咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为申请人提供有针对性的建议和指导。

四、法律依据

虽然具体的行政诉讼再审理由可能因案件而异，但一般都会涉及《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于再审条件的规定。例如，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。这些规定为再审理由的提出提供了明确的法律依据和指导。

如果有任何关于行政诉讼申诉案件再审理由的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。