裁定驳回诉讼请求和判决驳回诉讼请求存在多方面的区别，具体如下：

1. 评价对象及结果不同：

   • 裁定驳回诉讼请求（此处实际应为裁定驳回起诉，为保持与用户问题对应，先按此表述，后文详细解释）：这通常是对程序意义的诉权作出的评价。它针对的是起诉是否符合法律规定的程序条件，如是否属于法院管辖范围、是否重复起诉等。在审判实践中，如果案件被裁定驳回起诉，即使已经进行了开庭审理，因其解决的是程序问题，庭审过程也不必完全走完。
   • 判决驳回诉讼请求：这是对实体意义上的诉权（又称胜诉权）的评价。它发生在案件已经进行实体审理之后，法院发现原告请求法院保护的实体权利不符合法律规定的条件，或者原告提供的证据不能证明自己的请求，即起诉缺乏胜诉的证据，因此对原告的请求不予保护。

2. 适用法条及情形不同：

   • 裁定驳回起诉：适用的条件是当事人的起诉不符合《民事诉讼法》的相关规定，如不属于法院管辖、原告不适格、重复起诉等，但原告仍坚持其起诉要求的。此时，法院会裁定驳回起诉，以纠正程序上的错误。
   • 判决驳回诉讼请求：适用于当事人的起诉符合《民事诉讼法》的起诉条件，但其所提供的证据不能证明自己的请求，即起诉缺乏胜诉的证据。在这种情况下，法院会判决驳回诉讼请求，表明原告在实体上未能获得法院的支持。

3. 文书处理形式不同：

   • 裁定驳回起诉：适用裁定的形式。裁定是法院对诉讼程序问题作出的决定，它不涉及实体权利的判断。
   • 判决驳回诉讼请求：适用判决的形式。判决是法院对案件实体问题作出的决定，它涉及对当事人实体权利的确认或否定。

4. 适用法律不同：

   • 裁定驳回起诉：主要适用程序法，如《民事诉讼法》中关于起诉条件、管辖、重复起诉等程序性规定。
   • 判决驳回诉讼请求：既可能适用程序法，也可能适用实体法。在判决过程中，法院需要依据实体法（如民法、合同法等）来判断原告的请求是否符合法律规定的条件。

5. 产生的后果不同：

   • 裁定驳回起诉：一旦裁定驳回起诉，如果原告认为裁定有误，可以依法上诉。如果裁定生效，且原告符合起诉条件，可以就同一事实和理由再次向法院起诉。
   • 判决驳回诉讼请求：如果当事人的诉求被判决驳回，且无新的事实和理由，根据“一事不再理”的原则，原告不得再行起诉。这意味着原告在实体上失去了再次寻求法院保护的机会。

举例说明： 假设甲起诉乙要求归还借款，但甲未能提供足够的证据证明乙确实借了款。在这种情况下，法院可能会判决驳回甲的诉讼请求，因为甲在实体上未能证明自己的请求。而如果甲起诉乙时，案件根本不属于该法院管辖，或者甲已经就同一事项向其他法院起诉过，那么法院可能会裁定驳回甲的起诉，因为甲在程序上不符合起诉条件。

建议： 在提起诉讼前，原告应仔细审查自己的起诉是否符合法律规定的条件，包括程序条件和实体条件。如果对自己的起诉是否有把握存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以避免因起诉不当而被驳回。如果遇到裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求的情况，也应根据具体情况考虑是否上诉或再次起诉。

希望以上解答能帮助您更好地理解裁定驳回诉讼请求（实际为裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求）的区别。如果您还有其他法律问题，可以直接向我咨询。