行政审查不严对违法相对人的法律后果，主要取决于违法行为的性质、情节以及行政机关的审查责任，具体可能包括行政处罚的加重、行政责任的追究以及可能的刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政处罚的加重

• 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关在发现违法行为后，有权依法对违法相对人进行行政处罚，如罚款、没收违法所得、责令停产停业等。
• 审查不严的影响：若行政机关在审查过程中存在疏忽或故意放纵，导致违法相对人未受到应有的处罚或处罚过轻，那么在后续审查或复核中，一旦发现审查不严的问题，行政机关可能会重新评估违法行为的性质和情节，并依法加重处罚。
• 实例说明：例如，某企业因环保违规被行政机关初步审查时仅受到轻微罚款，但后续因群众举报或上级部门复查发现审查不严，该企业可能面临更严厉的处罚，如停产整顿或高额罚款。

2. 行政责任的追究

• 法律依据：行政机关及其工作人员在行政审查过程中负有法定职责，若因审查不严导致违法相对人逃避法律责任或造成不良后果，相关责任人员可能面临行政责任追究。
• 责任形式：行政责任追究可能包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等行政处分，甚至可能涉及刑事责任。
• 实例说明：若某行政机关工作人员在审查某建设项目时未严格履行职责，导致该项目违规建设并造成环境污染，该工作人员可能因玩忽职守而受到行政处分。

3. 可能的刑事责任

• 法律依据：在极端情况下，若行政审查不严导致严重后果，如重大安全事故、环境污染事故等，且相关责任人员存在故意或重大过失，可能构成犯罪，依法应追究刑事责任。
• 罪名类型：可能涉及的罪名包括玩忽职守罪、滥用职权罪、环境监管失职罪等。
• 实例说明：若某行政机关负责人在审查某化工企业时未严格把关，导致该企业违规排放有毒有害物质并造成重大环境污染事故，该负责人可能因环境监管失职罪而受到刑事处罚。

4. 对违法相对人的间接影响

• 信用记录受损：行政审查不严可能导致违法相对人未受到应有的处罚，但其违法行为仍可能被记录在案，影响其信用记录和未来经营活动。
• 社会评价降低：违法相对人可能因行政审查不严而逃避法律责任，但其违法行为仍可能引发社会关注和舆论谴责，降低其社会评价。

法律建议：

• 对于违法相对人而言，应严格遵守法律法规，避免违法行为的发生。一旦涉及违法行为，应积极配合行政机关的调查和处理，争取从轻或减轻处罚。
• 对于行政机关而言，应严格履行审查职责，确保审查过程的公正、公平和公开。一旦发现审查不严的问题，应及时纠正并依法追究相关责任人员的责任。

总结：行政审查不严对违法相对人的法律后果是多方面的，既可能包括行政处罚的加重和行政责任的追究，也可能涉及刑事责任的追究。同时，违法相对人还可能面临信用记录受损和社会评价降低等间接影响。因此，无论是违法相对人还是行政机关，都应严格遵守法律法规，确保行政审查的公正性和有效性。如有任何法律问题，可直接向我咨询。