结论：租车后转卖，若不够合同诈骗罪立案标准，一般不能直接按普通诈骗定罪，需结合具体情形判断是否构成其他犯罪或承担民事责任。
一、合同诈骗罪与普通诈骗罪的区分
合同诈骗罪与普通诈骗罪在犯罪构成上存在显著差异。合同诈骗罪特指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物的行为。而普通诈骗罪则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，不局限于合同签订、履行过程。
关键点：
- 合同诈骗罪强调在合同签订、履行过程中的欺诈行为。
- 普通诈骗罪则更广泛，不局限于合同领域。
二、租车后转卖行为的法律定性
- 若构成合同诈骗罪：
- 租车人以非法占有为目的，在租车时就具有将车辆倒卖获利的故意。
- 通过虚构事实、隐瞒真相的手段租得车辆并转卖，骗取租车公司财物。
- 诈骗数额达到合同诈骗罪的立案标准（通常为二万元以上）。
法律后果：构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。
- 若不够合同诈骗罪立案标准：
- 租车人可能因诈骗数额未达到合同诈骗罪的立案标准，而不构成合同诈骗罪。
- 此时，不能直接按普通诈骗罪定罪，因为普通诈骗罪与合同诈骗罪在犯罪构成上存在差异，且普通诈骗罪的立案标准（通常为三千元至一万元以上，具体数额因地区而异）与合同诈骗罪不同。
可能情形：
- 不构成犯罪：若租车人转卖车辆的行为未达到任何犯罪的立案标准，则可能不构成犯罪，但需承担民事赔偿责任。
- 构成其他犯罪：如租车人转卖车辆后拒不归还，可能构成侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 租车人应遵守租赁合同约定，不得擅自转卖租赁车辆。
- 若因特殊原因需转卖车辆，应与租车公司协商解决，并承担相应法律责任。
- 若涉嫌犯罪，应及时向公安机关投案自首，争取从轻处理。
法律后果：
- 民事责任：无论是否构成犯罪，租车人都需对租车公司承担民事赔偿责任，包括赔偿车辆损失、租金损失等。
- 刑事责任：若构成合同诈骗罪或侵占罪等犯罪，依法应追究刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等处罚。
四、实际案例与司法实践
在司法实践中，判断租车后转卖行为是否构成犯罪，需综合考虑租车人的主观故意、行为手段、实际损失等多方面因素。例如，若租车人编造虚假用车用途欺骗租车公司，取得车辆后立即转手卖掉，且诈骗数额较大，则可能构成合同诈骗罪。而若租车人起初正常租赁车辆，之后因自身经济等原因临时起意将车辆倒卖，且诈骗数额未达到合同诈骗罪的立案标准，则可能不构成犯罪，但需承担民事赔偿责任。
总结：租车后转卖行为若不够合同诈骗罪立案标准，一般不能直接按普通诈骗定罪。需结合具体情形判断是否构成其他犯罪或承担民事责任。建议租车人遵守租赁合同约定，避免涉嫌犯罪。如有任何法律问题，可直接向我咨询。