结论：租车拿去卖这一行为，可能构成普通诈骗，也可能构成合同诈骗，具体取决于租车人的主观意图、行为方式及合同履行情况。
若构成合同诈骗：
- 主观意图：租车人在租赁车辆时即计划将车辆出售获取资金，且无打算按租赁合同约定归还车辆或支付租金。此行为本质上是以租赁为名，行诈骗财物之实。
- 行为方式：租车人在租赁过程中可能虚构自己的经济状况、租赁用途等事实，或隐瞒准备将车辆出售的真实意图，诱使出租方基于错误认识将车辆出租。
- 合同履行：租车人未按照租赁合同约定履行义务，如未支付租金、未归还车辆等，且出售车辆后逃匿或无法联系，给出租方造成财产损失。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。
若构成普通诈骗：
- 主观意图：虽然租车人也有非法占有的目的，但其行为可能并未直接涉及合同的签订或履行过程，而是更侧重于通过欺骗手段直接获取车辆并出售。
- 行为方式：租车人可能通过虚构事实、隐瞒真相等手段，直接骗取出租方的信任，从而获取车辆并出售。
- 合同关系：在此情况下，虽然租车人与出租方之间存在租赁合同关系，但诈骗行为可能更多地发生在合同之外，如通过欺骗手段获取车辆钥匙、伪造证件等。
- 法律定性：由于诈骗行为并未直接涉及合同的签订或履行过程，因此可能更倾向于被定性为普通诈骗罪。不过，这并不意味着合同关系在案件中完全无关，它可能作为案件背景或相关情节被考虑。
实际案例分析：
- 案例一（合同诈骗）：李四向租车公司租赁车辆后，立即将车出售并逃匿，未支付任何租金。此案例中，李四的行为符合合同诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取租赁车辆后进行出售。
- 案例二（可能普通诈骗，但需具体分析）：王五通过伪造证件等手段，骗取了出租方的信任，从而获取了车辆并出售。虽然王五与出租方之间存在租赁合同关系，但其诈骗行为更多地发生在合同之外。此案例中，王五的行为可能更倾向于被定性为普通诈骗罪，但具体还需根据案件细节和法律规定进行判断。
建议与提醒：
- 对于出租方而言，在开展业务时应加强风险防控意识，对租车人的身份和信用状况进行充分核查和评估。同时，在签订租赁合同时，应明确约定违约责任和赔偿方式等条款，以便在发生纠纷时能够维护自身合法权益。
- 对于租车人而言，应遵守法律法规和合同约定，不得擅自将租赁车辆进行出售或用于其他非法用途。如遇经济困难或其他紧急情况，应寻求合法途径解决，避免触犯法律。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。