在打架事实中受伤情况不明确时，可以按照以下步骤和原则来处理：
一、首要任务是搜集证据
现场证据：
- 首要任务是全力搜集现场证据，如监控录像、现场照片等，这些能直观反映打架经过与双方行为。
- 若直接证据难以获取，可依靠双方陈述以及现场情形来做个初步的判别，但需注意，双方陈述可能存在主观性和偏差，需结合其他证据进行综合判断。
医疗证据：
- 双方均应尽快就医，并保留好就医凭证，如诊断证明、病历、医疗费用发票等。这些证据在后续索赔或法律程序中至关重要，能够证明受伤的事实和程度。
二、配合警方调查
如实陈述：
- 警方会展开调查，询问双方当事人以及现场证人，以弄清楚事情的经过。在这个过程中，双方一定要如实说出事情的真相，不能有所隐瞒或者歪曲。隐瞒或歪曲事实可能导致法律责任加重或错失维权机会。
接受鉴定：
- 若伤情复杂难以判断，可申请专业的伤情鉴定。由具备资质的鉴定机构依专业标准进行评定，其鉴定结论是定责的重要依据。
三、责任划分与法律后果
过错责任原则：
- 在责任划分上，遵循过错责任原则。若双方都有过错，按过错程度分担责任；若一方故意挑衅引发冲突，该方可能承担主要责任。
- 若无法确定过错大小，则平均分担责任。但这一原则并非绝对，需结合案件具体情况全面分析。
公平原则：
- 若证据严重不足无法查明事实，法院可能基于公平原则，酌情判定各方分担损失。但这并不意味着可以随意推卸责任，法院在判定时会结合各方陈述及常理进行综合判断。
刑事责任：
- 涉及刑事责任时，若事实不清无法认定犯罪，应遵循疑罪从无原则，全力保障犯罪嫌疑人的合法权益。不能因为受伤情况不明确就随意给嫌疑人定罪量刑。
四、后续行动建议
协商解决：
- 在事实不明确的情况下，双方可以尝试通过协商来解决部分赔偿等事务。但需注意，协商并不等同于自认致伤责任，双方在协商时应保持理性，避免情绪化决策。
法律途径：
- 若协商无果，可通过民事诉讼途径，由法院依据双方主张和证据作出判断与裁决。在诉讼过程中，双方需积极举证，以支持自己的主张。
示例说明：
假设小张和小王因琐事发生冲突进而打架。事发后，双方均称对方先动手，且现场无直接监控，事实不明。两人均有受伤，随后各自前往医院就医并保留凭证。在这种情况下，小张和小王应首先搜集现场证据（如寻找目击证人、拍摄现场照片等），并配合警方调查，如实陈述事情经过。同时，双方应保留好就医凭证，以备后续索赔或法律程序之需。若无法确定责任大小，法院可能基于公平原则酌情判定各方分担损失。若涉及刑事责任且事实不清无法认定犯罪，则应遵循疑罪从无原则保障犯罪嫌疑人的合法权益。
总之，在打架事实中受伤情况不明确时，保持冷静、积极搜集证据、配合警方调查并依法维权是关键。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。