约定仲裁对受让人的影响，主要取决于合同转让时仲裁协议对受让人的效力，具体分析如下：

1. 仲裁协议对受让人具有效力的情况：

   • 一般原则：根据相关法律原则及实践，合同债权债务全部或者部分转让的，除非当事人另有约定，仲裁协议对受让人具有约束力。这意味着，如果原合同中包含了仲裁条款，且合同转让时未对仲裁条款作出特别约定，那么受让人在继承合同权利义务的同时，也继承了仲裁条款的约束力。
   • 法律后果：受让人在发生争议时，需按照原合同中的仲裁条款提交仲裁解决，而不能直接向法院提起诉讼。这有助于维护仲裁的效率和权威性，同时也要求受让人在接受合同转让时，对仲裁条款给予足够的重视。

2. 仲裁协议对受让人不具有效力的情况：

   • 明确约定不适用：如果受让人在接受合同转让时，明确约定不适用原合同中的仲裁协议，那么该仲裁协议对受让人不具有约束力。这种情况下，受让人在发生争议时，可以选择向法院提起诉讼。
   • 不知情情况：如果受让人对原合同中的仲裁协议不知情，且没有证据表明其应当知情，那么该仲裁协议也可能对受让人不具有约束力。但这一原则的具体应用可能因地区和具体案情而异，需要结合实际情况进行判断。
   • 法律后果：在仲裁协议对受让人不具有效力的情况下，受让人在发生争议时享有更大的选择权，可以根据自身利益和实际情况选择最合适的争议解决方式。

建议与注意事项：

• 对于受让人而言，在接受合同转让时，应仔细审查原合同中的仲裁条款，了解其对自己的约束力和可能带来的法律后果。
• 如果受让人不希望受到原合同中仲裁条款的约束，应在合同转让时与出让方进行明确约定，并确保该约定在法律上具有效力。
• 在实际操作中，建议受让人在接受合同转让前咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。

如有任何关于劳动纠纷、公司事务或刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。