主债务约定仲裁对于后续担保人的影响主要体现在担保责任的履行和纠纷解决方式上。以下是对这一问题的详细分析：

1. 担保责任的从属性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同中的约定，包括仲裁条款，对担保合同具有约束力。
   • 如果主债务合同中约定了仲裁作为纠纷解决方式，那么当主债务发生纠纷时，债权人可能会依据仲裁条款申请仲裁，要求债务人履行债务。此时，担保人作为从合同的当事人，也可能被卷入仲裁程序中。

2. 担保人的权利与义务：

   • 担保人需要明确自己承担的是一般保证还是连带责任保证。在连带责任保证下，如果债务人未履行债务，债权人可以直接要求担保人承担保证责任。
   • 在仲裁程序中，担保人可能需要就自己的担保责任进行答辩，并承担相应的法律后果。

3. 仲裁结果对担保人的影响：

   • 如果仲裁结果要求债务人履行债务，而债务人未能履行，债权人可能会要求担保人承担保证责任。此时，担保人需要按照担保合同的约定履行担保责任。
   • 如果担保人未能履行担保责任，债权人可能会依据仲裁裁决书向法院申请强制执行，对担保人的财产进行查封、冻结等强制措施。

4. 担保人的风险防范：

   • 担保人在签订担保合同时，应仔细审查主债务合同中的条款，包括仲裁条款，了解自己的权利和义务。
   • 担保人应密切关注主债务的履行情况，一旦发现债务人可能无法履行债务，应及时与债权人沟通，协商解决方案。
   • 如果担保人认为自己不应承担担保责任或担保责任存在争议，可以在仲裁程序中积极维护自己的合法权益。

综上所述，主债务约定仲裁对后续担保人的影响主要体现在担保责任的履行和纠纷解决方式上。担保人应仔细审查主债务合同中的条款，了解自己的权利和义务，并密切关注主债务的履行情况，以防范潜在的风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。