价格高于同期价格，并不直接构成与乙方解除合同的法定理由。在合同纠纷中，解除合同通常需要基于合同中约定的解除条件或者法定的解除情形。以下是对此问题的详细分析：
一、合同约定解除条件
查看合同条款：
- 首先，应仔细审查合同中是否明确约定了价格变动作为解除合同的条件。如果合同中有此类约定，且价格高于同期价格的情况符合约定的解除条件，那么甲方有权依据合同约定解除合同。
合同解释原则：
- 如果合同条款对价格变动是否构成解除条件存在模糊或歧义，应依据合同解释的原则，如诚实信用原则、公平原则等，结合合同目的、交易习惯等因素进行解释。
二、法定解除情形
根本违约：
- 如果乙方价格高于同期价格的行为导致合同目的无法实现，即构成根本违约，甲方有权依据《民法典》的相关规定解除合同。但这种情况通常要求价格变动幅度极大，且对甲方造成了重大损失或影响。
情势变更：
- 在某些特殊情况下，如市场价格发生剧烈波动，导致合同履行对一方明显不公平，可能构成情势变更。但情势变更的适用条件较为严格，需要法院或仲裁机构根据具体情况进行判断。
三、实际操作建议
协商解决：
- 在发现价格高于同期价格后，甲方应首先尝试与乙方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案，如调整价格、修改合同条款等。
发送解除合同通知：
- 如果协商无果，且甲方认为符合合同约定或法定解除条件，应向乙方发送正式的解除合同通知，并说明解除合同的理由和依据。
寻求法律救济：
- 如果乙方对解除合同有异议，甲方可以依法向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求确认合同解除的效力。
四、法律风险提示
解除合同的风险：
- 解除合同可能引发一系列法律后果，如赔偿损失、支付违约金等。因此，在决定解除合同前，甲方应充分评估法律风险和经济损失。
证据收集的重要性：
- 无论选择协商解决还是法律救济途径，甲方都应注重证据的收集和保存，如合同文本、价格变动证明、协商记录等，以支持自己的主张。
总结来看，价格高于同期价格并不直接构成解除合同的法定理由。甲方在决定解除合同前，应仔细审查合同条款、评估法律风险和经济损失，并尝试与乙方进行协商。如果协商无果且符合合同约定或法定解除条件，甲方可以依法解除合同并寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。