结论：农民工一般不能直接向甲方主张工程款，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则
在建设工程合同中，通常存在三方主体：甲方（发包人）、乙方（承包人）以及农民工（实际施工人）。根据合同相对性原则，合同仅对缔约双方具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律效力。因此，在一般情况下，农民工作为实际施工人，并非建设工程合同的直接缔约方，无权直接向甲方主张工程款。
二、例外情形：实际施工人的权利保护
尽管存在合同相对性原则，但为了保护实际施工人的合法权益，我国法律在特定情形下突破了合同相对性原则。具体来说：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定：
- 该解释第四十三条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”
- 这意味着，在甲方欠付乙方工程款的情况下，农民工作为实际施工人，有权在甲方欠付工程款的范围内，直接向甲方主张权利。但需要注意的是，农民工需通过法律途径，如提起诉讼，来主张这一权利。
实际操作中的注意事项：
- 农民工在主张权利时，应提供充分的证据证明其实际施工人的身份，以及甲方欠付工程款的事实。
- 农民工应优先通过与乙方协商、调解等方式解决纠纷，以降低维权成本和时间成本。
- 若协商、调解无果，农民工应及时向有管辖权的人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
三、法律建议
对于农民工而言：
- 在遇到甲方欠付工程款的情况时，应首先与乙方沟通，了解欠付原因及解决方案。
- 若乙方无法解决欠付问题，农民工可考虑通过法律途径主张权利，但需注意收集并保存相关证据。
- 农民工可寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身合法权益。
对于甲方而言：
- 甲方应严格按照合同约定支付工程款，避免欠付情况的发生。
- 若发生欠付情况，甲方应积极与乙方协商解决方案，以避免纠纷的扩大和升级。
对于乙方而言：
- 乙方应确保与农民工签订合法的劳动合同或劳务合同，明确双方的权利和义务。
- 乙方应及时向甲方主张工程款，避免因欠付问题导致与农民工之间的纠纷。
- 若发生纠纷，乙方应积极与甲方和农民工协商解决方案，以维护自身及农民工的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。