诉请建设工程结算一般不具有诉的利益，除非符合特定条件。以下是对此问题的详细分析：

一、诉的利益的基本概念

诉的利益，是指当事人所提起的诉中应具有的，法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性。它是诉权实现的前提，若没有诉的利益，人民法院就应当裁定不予受理或驳回起诉。在建设工程结算的语境下，诉的利益通常指的是当事人通过诉讼解决结算争议的必要性和实效性。

二、确认之诉与诉的利益

1. 确认之诉的内涵：

   • 确认之诉是指原告请求法院确认争议的民事法律关系、民事权益或者特定法律事实是否存在或者是否合法有效之诉。它分为积极确认之诉和消极确认之诉。

2. 诉的利益在确认之诉中的判断标准：

   • 确认对象的妥当性：原则上不能就事实的存在与否提出确认之诉，只能针对法律关系的争议提起确认之诉。因为事实是法律关系发生、变化的原因或前提，对事实的确认通常不会对涉及权利义务争议的解决产生直接的法律效果。在建设工程结算中，请求法院确认涉案工程结算款往往是一个事实认定问题，而非法律关系争议，因此一般不具有诉的利益。
   • 纠纷解决方法的妥当性：在可以提起给付之诉的情形下，没有提起给付之诉，而是对给付请求权提出确认之诉，就不具有确认之诉的诉的利益。在建设工程结算中，如果当事人可以通过给付之诉（如要求支付工程款）来解决争议，那么提起确认之诉（如确认结算款金额）就没有必要，因此不具有诉的利益。

三、特定条件下的诉的利益

尽管诉请建设工程结算一般不具有诉的利益，但在某些特定条件下，当事人可能具有诉的利益。例如：

• 法律关系现存且明确：如果当事人所要求确认的法律关系是现存的，并且该法律关系明确无误，那么在某些情况下，当事人可能具有通过确认之诉来固定法律关系的诉的利益。然而，在建设工程结算中，这种情况较为罕见，因为结算款金额通常需要通过具体的计算和审核来确定，而非简单地确认一个现存且明确的法律关系。
• 预防性确认之诉：在某些情况下，当事人可能为了预防未来可能发生的争议而提起确认之诉。例如，当事人可能担心对方在未来会否认结算款金额，因此提前提起确认之诉以固定法律关系。然而，这种预防性确认之诉在司法实践中也较为少见，并且需要满足严格的条件才能被法院受理。

四、法律建议

• 优先选择给付之诉：在建设工程结算争议中，当事人通常应优先选择给付之诉（如要求支付工程款）来解决争议。因为给付之诉直接针对权利义务的争议，具有更强的必要性和实效性。
• 谨慎提起确认之诉：如果当事人确实认为有必要提起确认之诉（如确认结算款金额），那么应谨慎考虑并确保满足确认之诉的诉的利益条件。否则，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。
• 寻求专业法律帮助：在处理建设工程结算争议时，当事人应寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况为当事人提供法律建议，并帮助当事人制定合适的诉讼策略。

如有更多关于建设工程结算或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。