评审复核意见在特定情况下可以给被质疑单位看，但并非绝对，需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、从法律程序和规定角度
信息公开与保密要求：
- 如果评审复核意见属于应当公开的信息，或者根据相关法律法规、政策要求需要向被质疑单位公开，那么应当给予被质疑单位查看。例如，在某些行政复议或司法审查程序中，复核意见可能作为程序的一部分需要向相关方公开。
- 如果评审复核意见涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息，则不得随意向被质疑单位公开。此时，应严格遵守保密规定，确保信息的安全。
程序公正与透明原则：
- 在一些情况下，为了保障程序公正和透明，评审复核意见可能需要向被质疑单位公开。这有助于被质疑单位了解评审过程和结果，从而维护其合法权益。
- 然而，公开评审复核意见也可能对评审的公正性和独立性产生一定影响。因此，在决定是否公开时，需要权衡程序公正与评审独立性的关系。
二、从实际操作和风险控制角度
风险评估与控制：
- 在决定是否向被质疑单位公开评审复核意见前，应进行充分的风险评估。考虑公开后可能带来的法律风险、声誉风险等，并制定相应的风险控制措施。
- 如果公开评审复核意见可能引发不必要的争议或纠纷，或者对评审机构的声誉造成负面影响，那么应谨慎考虑是否公开。
沟通与协商：
- 在实际操作中，可以与被质疑单位进行沟通与协商，了解其查看评审复核意见的需求和目的。根据沟通结果，决定是否满足其查看请求。
- 如果被质疑单位提出合理的查看请求，且公开评审复核意见不会违反法律法规或损害其他方利益，那么可以考虑给予其查看。
三、从法律后果角度
合法合规性：
- 无论是否向被质疑单位公开评审复核意见，都必须确保行为的合法合规性。违反法律法规或政策要求的行为可能面临法律责任和行政处罚。
争议解决与法律救济：
- 如果因公开或未公开评审复核意见而引发争议或纠纷，应依法通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。在争议解决过程中，应充分尊重法律程序和规定，维护各方合法权益。
建议：
- 在决定是否向被质疑单位公开评审复核意见前，应仔细审查相关法律法规和政策要求，确保行为的合法合规性。
- 进行充分的风险评估和控制，制定相应的风险控制措施。
- 与被质疑单位进行沟通与协商，了解其需求和目的，并根据沟通结果做出决定。
- 如果因公开或未公开评审复核意见而引发争议或纠纷，应依法通过合法途径解决。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。