司法鉴定的被告质证意见一般情况下是可以给原告看的，但具体是否公开或展示，需结合案件的具体情况、司法鉴定程序的要求以及法院的裁定来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 司法鉴定程序中的质证意见性质

在司法鉴定过程中，被告提出的质证意见是对鉴定材料、鉴定方法或鉴定结论的异议或反驳。这些意见本身并不属于保密信息，而是诉讼过程中的一部分证据或辩论材料。因此，从原则上讲，质证意见应当接受双方当事人的质询和审查，包括原告。

2. 法院对证据公开的裁定

• 公开审理原则：在大多数民事案件中，法院遵循公开审理的原则，即案件的审理过程（包括证据的展示和质证）应当公开进行，除非涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等法定不公开的情形。
• 法院裁定：如果法院认为质证意见的公开不会损害任何一方的合法权益，且有助于案件的公正审理，那么法院可能会裁定允许原告查看被告的质证意见。

3. 特殊情况下的限制

• 保密义务：如果质证意见中涉及被告的商业秘密、个人隐私或其他需要保密的信息，被告可以申请法院不公开该部分内容。法院在审查后，如果认为确实存在需要保密的情形，可能会裁定限制或禁止原告查看该部分质证意见。
• 证据交换程序：在诉讼过程中，法院可能会组织双方当事人进行证据交换。在证据交换阶段，双方当事人通常需要向对方展示己方掌握的证据，包括质证意见。但这一程序也需遵循法院的裁定和诉讼规则。

4. 实际操作中的建议

• 咨询法院：如果您作为原告希望查看被告的质证意见，最直接的方式是向法院提出申请，并说明理由。法院会根据案件的具体情况和法律规定来作出裁定。
• 尊重法院裁定：无论法院是否允许您查看被告的质证意见，都应尊重法院的裁定，并积极配合诉讼程序。

5. 法律后果

• 如果允许查看：您将有机会更全面地了解被告的立场和证据，从而更有效地准备自己的辩论和证据。
• 如果不允许查看：您可能需要通过其他途径（如询问证人、申请法院调查取证等）来获取相关信息，或者依靠己方证据来支持自己的主张。

总结来说，司法鉴定的被告质证意见是否可以给原告看，并没有一个绝对的答案。它取决于案件的具体情况、司法鉴定程序的要求以及法院的裁定。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。