合同约定结算后付款，在特定情况下可能被视为约定不明。

一. 合同约定结算后付款的通常理解

在合同实践中，约定“结算后付款”是一种常见的支付条款，它指的是在双方完成工程或交易的结算后，付款方才进行支付。这种约定通常被视为对付款时间的一种明确约定，即付款时间取决于结算的完成。

二. 视为约定不明的情形

然而，在特定情况下，这种约定可能被视为约定不明。这主要发生在以下几个方面：

1. 未明确结算的具体期限：

   • 如果合同中仅约定了“结算后付款”，但未明确结算的具体期限或条件，这可能导致在实际操作中，双方对结算何时完成产生争议。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百一十条的规定，合同生效后，当事人对履行期限约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

2. 结算过程存在不确定性：

   • 结算过程可能涉及第三方审核、审计等，这些环节本身存在一定的不确定性，如审核周期、审计标准等，都可能导致结算时间无法确定。
   • 法律依据：同样依据《民法典》第五百一十条，当合同中的履行期限约定不明确时，应依据合同相关条款或交易习惯确定。

3. 一方恶意拖延结算：

   • 如果一方恶意拖延结算时间，以逃避付款义务，这同样可能导致“结算后付款”的约定在实际操作中变得不明确。
   • 法律依据：在此情况下，可依据《民法典》第一百五十九条的规定，视为付款条件已成就，从而要求付款方承担支付义务。

三. 司法实践中的不同观点

在司法实践中，对于“结算后付款”是否属于约定不明存在不同观点。一种观点认为，只要合同中约定了结算后付款，即视为对付款时间有明确约定；另一种观点则认为，由于结算过程存在不确定性，因此应视为约定不明。

四. 我的观点

我的观点是，在判断“结算后付款”是否属于约定不明时，应综合考虑合同的具体条款、结算过程的确定性以及双方当事人的行为等因素。如果合同中对结算的期限或条件有明确规定，且结算过程相对确定，那么“结算后付款”应视为对付款时间的明确约定。反之，如果合同中对结算的期限或条件约定不明，或结算过程存在较大不确定性，那么“结算后付款”可能被视为约定不明。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。