核心结论：合同约定“结算完成后支付结算款”时，具体支付时间的确定需结合合同条款解释规则、交易习惯及法律规定综合判断，具体可分为以下三种情形：

1. 合同有明确“结算完成”的认定标准时，以该标准达成之日为支付时间起点

• 条款解释优先：若合同中明确约定了“结算完成”的具体条件（如双方签字确认结算单、第三方审计机构出具报告等），则支付时间自条件成就时起算。例如，合同约定“甲方收到乙方提交的经双方签字确认的结算报告后7日内支付”，则支付时间为签字确认后的第8日。
• 实务要点：需注意合同是否对“结算完成”设置了前置程序（如异议期），若存在，则支付时间应顺延至前置程序结束。

2. 合同未明确“结算完成”标准时，以合理期限或行业惯例推定支付时间

• 合理期限推定：根据《民法典》第511条，若合同未约定履行期限，债务人可随时履行，债权人也可随时请求履行，但应给予对方必要准备时间。司法实践中，法院可能结合交易复杂程度、行业惯例等因素，认定“结算完成”后的合理支付期限（如15-30日）。
• 行业惯例补充：若双方长期合作且存在固定交易模式（如每月5日前完成上月结算并支付），可主张按惯例确定支付时间。但需举证证明惯例的存在及对方明知或应知。

3. 合同未约定且无法通过解释或惯例确定时，债权人可随时要求支付，但需履行催告程序

• 催告义务：根据《民法典》第511条，在合同对履行期限约定不明且无法通过其他方式确定时，债权人应先向债务人发出履行催告，并指定合理期限（如10日）。债务人在催告期限内未履行的，债权人可主张逾期付款责任。
• 风险防范：建议债权人通过书面形式（如律师函、EMS）催告，并保留送达证据，以避免因程序瑕疵导致权利主张受阻。

实务建议

1. 合同签订阶段：明确“结算完成”的具体条件（如结算单签字、审计报告出具等）及支付期限（如“结算完成后5个工作日内支付”），减少争议。
2. 争议发生阶段：及时固定结算完成证据（如结算单、沟通记录），并通过书面催告程序主张权利，避免因程序瑕疵影响维权。
3. 法律救济途径：若对方逾期支付，可依据合同约定主张违约金或利息损失，并考虑通过诉讼或仲裁程序解决。

如有具体合同条款或交易背景需进一步分析，可直接向我提供详细信息，我将结合案例及司法实践为您定制解决方案。