结论：催收用私人号码发来仲裁冻结且声称半年不可解封的信息，其可信度极低，用户应谨慎对待，切勿轻信。

一、从催收行为合法性角度分析

1. 催收主体合法性存疑：

   • 正规的催收行为应由金融机构或其委托的合法催收机构进行，且需遵循相关法律法规，如《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等。
   • 私人号码发送的催收信息，很可能并非来自正规催收机构，存在非法催收或诈骗的风险。

2. 催收手段合法性存疑：

   • 正规的催收手段应限于合法范围内，如通过电话、短信、邮件等方式提醒债务人还款，但不得使用威胁、恐吓、骚扰等非法手段。
   • 声称“仲裁冻结”且“半年不可解封”的信息，若未经法律程序确认，则属于非法威胁，违反了相关法律法规。

二、从仲裁冻结程序角度分析

1. 仲裁冻结需经法律程序：

   • 仲裁冻结是法律程序中的一种强制措施，需由仲裁机构或法院依法作出裁定，并通知相关金融机构执行。
   • 私人号码无权作出仲裁冻结的决定，更无权通知债务人冻结期限。

2. 冻结期限需依法确定：

   • 冻结期限并非由催收方随意决定，而是需根据法律程序和相关规定来确定。
   • 通常情况下，冻结期限会根据案件性质、债务金额、债务人还款能力等因素来综合考量，并非一概而论为“半年不可解封”。

三、从用户应对策略角度分析

1. 核实信息来源：

   • 用户收到此类信息时，应首先核实信息来源，确认是否来自正规金融机构或其委托的合法催收机构。
   • 若信息来源不明或存在疑点，用户应谨慎对待，切勿轻信。

2. 保护个人信息：

   • 用户应保护好自己的个人信息，如银行账户、密码、身份证号码等，避免泄露给不明身份的人员。
   • 若怀疑个人信息已被泄露，用户应及时联系相关金融机构或警方进行处理。

3. 寻求法律帮助：

   • 若用户对此类信息存在疑虑或担忧，可寻求专业律师的法律帮助，以了解自己的权利和义务。
   • 律师可根据具体情况为用户提供法律建议和指导，帮助用户维护自己的合法权益。

建议：用户收到催收用私人号码发来的仲裁冻结且声称半年不可解封的信息时，应保持冷静和理性，切勿轻信或恐慌。用户可通过核实信息来源、保护个人信息、寻求法律帮助等方式来应对此类情况。若用户对此类信息存在疑虑或担忧，可直接向我咨询，我将根据具体情况为用户提供专业的法律建议和指导。