鉴定结果未构成轻微伤，对方却声称自己有脑梗并要求赔偿5万元，这一要求通常是不合理的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、鉴定结果未构成轻微伤的法律意义
鉴定结果未构成轻微伤，意味着从法律医学的角度来看，对方所受的伤害并未达到需要法律特别保护的程度。在医疗纠纷或人身损害赔偿案件中，鉴定结果是判断责任和赔偿金额的重要依据。既然鉴定结果未构成轻微伤，那么对方要求高额赔偿的法律依据就相对薄弱。
二、脑梗与伤害行为的因果关系
因果关系认定：
- 脑梗是一种复杂的脑血管疾病，其发生可能与多种因素有关，如高血压、高血脂、糖尿病等慢性疾病，以及不良的生活习惯等。
- 要证明脑梗是由对方的伤害行为直接导致的，需要提供充分的医学证据和因果关系鉴定。如果无法证明脑梗与伤害行为之间存在直接的因果关系，那么对方要求赔偿的请求就缺乏法律依据。
医学证据的重要性：
- 在医疗纠纷案件中，医学证据是判断责任和赔偿金额的关键。如果对方无法提供充分的医学证据来证明脑梗与伤害行为之间的因果关系，那么其要求赔偿的请求就难以得到法律的支持。
三、赔偿金额的合理性
赔偿金额的确定原则：
- 赔偿金额的确定应遵循公平、合理、合法的原则。在人身损害赔偿案件中，赔偿金额通常根据受害人的实际损失、侵权人的过错程度以及当地的经济水平等因素来确定。
对方要求赔偿5万元的合理性分析：
- 既然鉴定结果未构成轻微伤，且对方无法证明脑梗与伤害行为之间存在直接的因果关系，那么其要求赔偿5万元的请求就缺乏合理的依据。
- 赔偿金额应与受害人的实际损失相匹配。如果对方无法提供充分的证据来证明其因脑梗而遭受了5万元的经济损失，那么其要求赔偿的请求就难以得到法律的支持。
四、法律建议
要求对方提供充分证据：
- 如果对方坚持要求赔偿，可以要求其提供充分的医学证据来证明脑梗与伤害行为之间的因果关系，以及因脑梗而遭受的实际经济损失。
通过法律途径解决纠纷：
- 如果双方无法就赔偿金额达成一致意见，可以通过法律途径来解决纠纷。可以向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定来判决赔偿金额。
咨询专业律师：
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和帮助，维护当事人的合法权益。
总结来看，鉴定结果未构成轻微伤，且对方无法证明脑梗与伤害行为之间存在直接的因果关系时，其要求赔偿5万元的请求通常是不合理的。如果双方无法就赔偿金额达成一致意见，建议通过法律途径来解决纠纷，并咨询专业律师的意见。