核心结论：中标单位本身无违法记录，但其进货商有违法记录时，需根据违法记录的性质、影响范围及合同条款综合判断是否影响中标结果，必要时可采取补救措施或面临合同风险。以下是具体分析：

1. 违法记录的性质与关联性审查

• 直接关联性：若进货商的违法记录（如生产假冒伪劣产品、偷税漏税等）直接影响中标项目质量或合规性（例如进货商是项目关键材料供应商），则可能构成中标单位的“间接违法风险”。根据《招标投标法》第四十八条，中标人不得转包或违法分包，若进货商行为导致项目违法，中标单位可能承担连带责任。
• 无直接关联性：若进货商的违法记录与中标项目无关（例如进货商因其他业务违规），且中标单位能证明已尽到合理审查义务（如要求进货商提供合规证明），则通常不影响中标结果。

2. 合同条款与招标文件的约束

• 合同明确约定：若招标文件或合同中明确要求中标单位及其供应商均需无违法记录，则进货商的违法记录可能构成违约，招标方有权要求更换供应商或解除合同。
• 合同未明确约定：若合同未对供应商资质作限制，中标单位可通过补充协议要求进货商整改，或自行更换合规供应商，以降低风险。

3. 补救措施与风险防范

• 立即整改：中标单位应要求进货商提供合法合规证明（如质检报告、税务合规证明），或终止与违法进货商的合作，转而选择合规供应商。
• 主动披露：若违法记录可能被公开（如媒体曝光），中标单位应提前向招标方说明情况，强调自身无过错且已采取补救措施，争取谅解。
• 法律责任规避：根据《民法典》第五百九十三条，因第三人原因导致违约的，中标单位仍需向招标方承担责任，但可向进货商追偿。因此，保留与进货商的沟通记录、整改证据至关重要。

4. 极端情况：中标结果被撤销

• 若招标方认为进货商的违法记录导致中标单位“不符合招标文件实质性要求”，可能依据《招标投标法实施条例》第五十五条撤销中标结果。此时，中标单位可通过行政复议或诉讼主张自身无过错，但需承担举证责任。

建议行动步骤：

1. 立即审查进货商违法记录的具体内容及与项目的关联性；
2. 核对招标文件及合同中关于供应商资质的条款；
3. 要求进货商提供合规证明或更换供应商；
4. 主动与招标方沟通，提交整改方案；
5. 保留所有沟通记录及证据，防范法律风险。

如有进一步细节需分析（如违法记录的具体类型、合同条款内容），可随时向我补充说明，我将提供更精准的建议。