关于一审二次开庭时律师提出的自首认定情节是否会被采纳的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。以下是我从不同角度给出的详细解答：

1. 自首认定的法律标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的认定需要满足两个核心要件：一是自动投案，二是如实供述罪行。
   • 如果律师提出的自首情节符合上述法律标准，且证据充分，那么法院在审理过程中应当予以考虑并可能采纳。

2. 一审二次开庭的特殊性：

   • 一审二次开庭通常意味着案件在第一次开庭后，法院认为需要进一步审理或补充证据，因此安排了第二次开庭。这并不意味着自首情节在第一次开庭时未被考虑，而是可能由于证据不足、案情复杂或其他原因需要再次审理。
   • 在二次开庭时，律师可以再次提出自首情节，并补充相关证据或进行更详细的阐述。法院会根据新的证据和情况，重新评估自首情节的认定。

3. 法院采纳自首情节的考量因素：

   • 法院在决定是否采纳自首情节时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：自首的及时性、真实性、对案件侦破的贡献度、犯罪嫌疑人的认罪态度等。
   • 如果律师提出的自首情节在这些方面表现突出，且得到了相关证据的支持，那么法院采纳的可能性就会增加。

4. 可能不被采纳的情况：

   • 如果律师提出的自首情节缺乏证据支持，或者与事实不符，那么法院可能不会采纳。
   • 另外，如果犯罪嫌疑人在自首后又有翻供、逃避侦查等行为，也可能影响自首情节的认定。

5. 律师的作用与策略：

   • 律师在提出自首情节时，应当充分准备相关证据，并制定合理的辩护策略。这包括但不限于：收集自首时的相关证据（如投案记录、供述笔录等）、证明自首的及时性和真实性、阐述自首对案件侦破的贡献度等。
   • 律师还可以通过与检察官、法官的沟通，了解他们对自首情节的看法和态度，从而调整辩护策略。

建议：

• 如果您或您的亲友面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自首情节的认定标准和法院的考量因素。
• 律师会根据具体案情和法律规定，为您制定合理的辩护策略，并努力争取法院对自首情节的采纳。

最后，需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，因此自首情节的认定和采纳也会因案而异。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。