一般情况下，一审不如实供述，二审不能认定为自首。以下是对此问题的详细分析：

一、自首的认定条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首需要满足以下条件：

1. 自动投案：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。这里的“自动投案”通常指的是犯罪嫌疑人或被告人在未被司法机关采取强制措施之前，主动向司法机关投案。
2. 如实供述：犯罪嫌疑人或被告人必须如实供述自己的罪行，包括主要犯罪事实和关键情节。

二、一审不如实供述的性质

如果被告人在一审阶段没有如实供述自己的罪行，那么他就已经失去了自首的“如实供述”这一关键条件。即使被告人在二审阶段如实供述，但由于其在一审阶段的不如实供述，已经不能符合自首的连续性要求。

三、二审如实供述的法律后果

被告人在二审阶段如实供述之前隐瞒的罪行或提供新的线索，这更可能被视为坦白或立功表现，而非自首。坦白和立功是刑法上的其他从宽情节，但与自首的法律后果是不同的。

四、相关法律规定与司法实践

• 法律规定：我国刑法及相关司法解释并未明确规定二审如实供述可以认定为自首。
• 司法实践：在司法实践中，法院通常会综合考虑被告人的供述情况、案件事实、证据等因素来判定是否构成自首。对于一审不如实供述，二审如实供述的情况，法院一般不会将其认定为自首。

综上所述，一审不如实供述，二审一般不能认定为自首。但每个案件都有其独特性和复杂性，具体认定还需结合案件的具体情况和证据来进行。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。