结论前置：

1. 举报后合同效力问题：举报甲方违法行为本身不直接导致原合同失效，但若举报内容属实且涉及合同违法性，可能影响合同履行或效力。
2. 重签合同的合法性：甲方要求重签合同需基于双方自愿，若存在胁迫、欺诈等情形，您有权拒绝并主张原合同权利。
3. 应对策略：建议先核实举报处理结果，再评估重签必要性，必要时通过法律途径维护权益。

详细分析：

1. 举报后合同效力问题

• 法律逻辑：举报甲方违法行为（如偷税漏税、虚假合同等）是公民或企业的合法权利，但举报行为本身不直接改变原合同的法律效力。若举报内容经税务机关查实，且违法行为与合同直接相关（如合同金额与实际申报不符），可能导致合同被认定为无效或部分无效。
• 实务建议：
  • 保存举报材料及税务机关的反馈文件，作为后续争议的证据。
  • 若合同因甲方违法行为被认定无效，您可依据《民法典》第157条主张返还财产、赔偿损失等。

2. 重签合同的合法性

• 自愿原则：根据《民法典》第464条，合同变更需双方协商一致。若甲方以“不重签就不履行原合同”等理由胁迫您，属于可撤销行为，您可拒绝并主张原合同继续履行。
• 欺诈风险：若甲方隐瞒关键事实（如税务处罚结果）要求重签，可能构成欺诈，您可依据《民法典》第148条主张撤销合同。
• 实务建议：
  • 要求甲方书面说明重签理由，并留存沟通记录。
  • 若怀疑胁迫或欺诈，可向法院申请行为保全，禁止甲方单方面终止原合同。

3. 应对策略

• 步骤一：核实举报结果：联系税务机关确认甲方是否被处罚及处罚内容，判断是否影响合同效力。
• 步骤二：评估重签必要性：
  • 若原合同合法有效且甲方无合理理由，拒绝重签并要求继续履行。
  • 若原合同存在瑕疵（如价格显失公平），可协商修改但需保留原合同核心条款。
• 步骤三：法律救济：
  • 若甲方强行终止原合同，可向法院起诉要求继续履行或赔偿损失。
  • 若重签过程中发现甲方违法，可同步向市场监管部门举报。

风险提示：

• 避免在未核实举报结果前擅自签署新合同，防止被认定为“默认原合同无效”。
• 若甲方以“不重签就举报您”反制，需注意举报权不可滥用，否则可能承担诬告责任。

如有进一步疑问（如具体条款设计、证据收集等），可直接向我提问，我将结合您所在行业的合同惯例提供针对性建议。